1baaabc7-b7ba-491f-845e-e0abbb02abc2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-842-834/2010                                 Proceso Nr. 4-14-3-00628-2010-1       Procesinio sprendimo kategorijos:      39.2; 45.4; 52.3  (N)                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                            2010 m. rugsėjo 13 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. P. 2010 m. rugsėjo 5 d., 13.35 val., Å viesos gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais J. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu J. P. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. rugsėjo 5 d. su draugais važiavo į „Bikuvos“ parduotuvę. Teisės vairuoti neturi, nes tokios teisės nėra įgijęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be paties J. P. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2010 m. rugsėjo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-431295-10;

Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnų 2010-09-05 rašytais tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos J. P. pažeidimo padarymo aplinkybės; G. B. ir G. Š. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, pažyma apie tai, kad J. P. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. P. 2010 m. rugsėjo 5 d., 13.35 val., Šviesos gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės Teismas, skirdamas Justinui nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. J. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta., per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai J. P. skirtina LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30/2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :

J. P. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti J. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja ( paraÅ¡as ) NuoraÅ¡as tikras:  Teisėja                                                                                                             Vaida Dirgėlienė            Â