1baaa076-df0d-4ef8-ab16-87f365bf93cb · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.9.-4456-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03755-2013-8  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                       2013 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui G. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

G. Ž. 2013-05-23 apie 17.30 val., Kaune, Baltijos g. 1 esančiame bare, bÅ«dama neblaivi, bare garsiai keiksėsi necenzÅ«riniais žodžiais, spaudėsi ant lankytojų ir apsaugos darbuotojų, bandė koja įspirti apsaugos darbuotojams, tokias veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį,  t. y. padarė nedidelį  chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). G.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta G. Ž. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta (b. l. 3). ATPK 174 str. numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str. neturi reikÅ¡mės veikos padarymo motyvai. Jie gali bÅ«ti ir chuliganiÅ¡ki, bet gali bÅ«ti ir asmeniniai. Veikos kvalifikavimÄ pagal ATPK 174 straipsnį lemia Å¡ie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta. VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems.

Neteisėto elgesio padariniai Å¡iuo atveju yra vieÅ¡osios rimties ar tvarkos sutrikdymas. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir  G. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), Kauno apskrities VPK PR 6-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2013-05-23 17.30 val. gautas praneÅ¡imas, kad Baltijos g.1 esančiame bare apsaugos darbuotojai sulaikė neblaivų asmenį, nuvykus rado sulaikytÄ G.

Ž., kuri buvo surakinta antrankiais, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, spaudėsi ant aplinkinių žmonių ir apsaugos darbuotojų, ji pristatyta į Santakos PK (b. l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-23 21.29 val. G. Ž. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b. l. 7).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad G. Ž. administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

 Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8  p., 286 str.;  287 str., teismas                       n u t a r i a : G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno Å¡imto  Lt ) bauda.

NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Šilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė