1ba9afcc-74bb-4828-bc2a-ecf502bb94c3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5208-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05105-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.1.;60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.rugsÄjo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : administracinio teisÄs pažeidimo protokolas L.
Legislator headnote
AI generated1ba9afcc-74bb-4828-bc2a-ecf502bb94c3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Labai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, taÄiau nurodÄ, kad turi maÅ¾Ä dukterį, pateikÄ jos asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis ir duomenis apie Å¡eimos sudÄtį.Jos kaltÄ ir pažeidimo faktÄ patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l.1-2), nuotraukoje (b.l.3) nurodytos aplinkybÄs.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. L. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino kalta ir labai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5208-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05105-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.1.;60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.rugsÄjo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : administracinio teisÄs pažeidimo protokolas L.
S. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-08-02, 16.44 val., (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), 10.60 kilometre, vairuodama automobilį âCitroen C3â, v. n. (duomenys neskelbtini), esant leistinam 70 km/h greiÄiui, važiavo 126 km/h greiÄiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 52 km/h, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.L. S. prisipažino kalta ir nurodÄ, kad visada važinÄja leidžiamu greiÄiu, niekada nÄra leistino greiÄio virÅ¡ijusi, taÄiau taip pat neigÄ ir tÄ faktÄ , kad koks nors kitas asmuo galÄjo vairuoti jos automobilį.
Labai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, taÄiau nurodÄ, kad turi maÅ¾Ä dukterį, pateikÄ jos asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis ir duomenis apie Å¡eimos sudÄtį.Jos kaltÄ ir pažeidimo faktÄ patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l.1-2), nuotraukoje (b.l.3) nurodytos aplinkybÄs.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. L. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino kalta ir labai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
DÄl ATPK 301 str. taikymo.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinÄdamas bylas dÄl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavÄs, kad administracinÄ nuobauda vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (žr. nutartis bylose Nr. N5-1647/2006, N1-1396/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.).PažymÄtina, jog bet kurios įstatyme numatytos administracinÄs nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams.
L. S. teismo posÄdžio metu pateikti papildomi dokumentai ir visos nurodytos aplinkybÄs yra pagrindas L. S. atžvilgiu nuobaudÄ individualizuoti sankcijos ribose, taÄiau savaime nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį.L. S. baustina bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. L. S. atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, taip pat į tai, kad pripažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , viena auginÄ mažametį vaikÄ ir kitas aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str.6d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :
L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir nubausti jÄ 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Aurelijus Rauckis