1ba96c27-ea67-4e14-8d9c-b5e95d13b71e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-25-220/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00606-2010-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 128.5.; 128.10. ;113.8. (N)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 29 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant L.

V., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Å ilalės rajono apylinkės prokurorei R. K.,  suinteresuotų asmenų atstovams: Kvėdarnos parapijos senelių globos namų direktorei L. R. ir Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å ilalės rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. D., K. D., Kvėdarnos parapijos senelių globos namams ir Å ilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Å ilalės rajono apylinkės vyriausiojsis prokuroras praÅ¡o pripažinti K.

D. neveiksniu. Paaiškina, kad K. D. yra įrašytas psichikos sveikatos centro įskaitoje, jam nustatyta mišrios kilmės demencija, psichikos ir elgesio sutrikimas, psichozinis sutrikimas. Dėl savo sveikatos būklės jis nesugeba pats savimi apsirūpinti. Teismo psichiatrijos , teismo psichologijos ekspertizės aktu nustatyta , kad jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Todėl byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kad jis būtų pripažintas neveiksniu. Suinteresuotų asmenų atstovai su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo K. D. dėl ligos teismo posėdyje nedalyvavo.Suinteresuotas asmuo V. D. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau iÅ¡ jo gautas praneÅ¡imas, kad jam žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų Kvėdarnos parapijos senelių globos namų Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovų paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b.l. 3 -23) matyti, kad K.

D. nustatyta silpnaprotystė. Tai patvirtina 2011 m. birželio 2 d. Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-127/2011, kuriame nurodyta, kad K. D. psichinė būsena atitinka mišrios kilmės demencijos F 03 kriterijus (įgyta silpnaprotystė). Dėl sutrikusių pažintinių funkcijų, ryškių silpnaprotystės reiškinių K. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad jų pakanka K.

D. psichinei bÅ«klei nustatyti. Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. D. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl pripažintinas neveiksniu (LR CK 2.10 str.). Å iam sprendimui įsiteisėjus, bus sprendžiamas klausimas dėl globos  nustatymo ir globėjo  paskyrimo neveiksniam asmeniui. ( CPK 468 str. 3,4d.d., 505 str., 508 str.).              Vadovaudamasis CPK 259-260str.,263-268str.,270str., 468 str.,teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1945 m. liepos 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini)., neveiksniu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Žukauskas