1ba755f4-e5d2-4261-bcd6-0d8c21f53dc6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1763-673/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01417-2016-1                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           2.5.1.3.6; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;                                                                                           3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BnP Finance, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 379,38 Eur negrÄ Å¾into kredito, 131,63 Eur kredito mokesčio, 6,29 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.  Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2016-05-28. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-01-26 mokėjimo nurodymo kopijos (e. b. l. 5), 2015-01-26 vartojimo kredito sutarties Nr. vghmsjbp specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (e. b. l. 16-25), matyti, kad 2015-01-26 tarp ieÅ¡kovo BnP Fiance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ir atsakovo V.

V. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ (pervedant į atsakovo banko sÄ skaitÄ ), o atsakovas įsipareigojo iki 2017-01-26 (per 24 mėn.) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 267,04Eur kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas 31,96 Eur dydžio įmokas. Å alių vėlesniais susitarimais buvo keičiamas įmokų mokėjimo grafikas (už papildomus mokesčius nukeliamos įmokų mokėjimo datos) ir galutinai atsakovas kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-05-14 (e. b. l. 9-10, 11-12, 13).

Ieškovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kasmėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo. Iš raginimo Nr. 2016-04-15/6 kopijos (e. b. l.

7) ir pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio kopijos (e. b. l.

8) matyti, kad 2016-04-15 raginimu, kuris tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas atsakovo gyvenamosios vietos adresu, ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie pradelstas sumokėti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo Å¡io laiÅ¡ko gavimo dienos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-05-04/4 kopija (e. b. l.

6) ir pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio kopija (e. b. l.

27) patvirtina, kad 2016-05-04 praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu atsakovui paÅ¡tu 2016-05-05, ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , kuris įsigalios nuo 2016-05-20, bei informavo, kad sumokėjus esamÄ Ä¯siskolinimÄ , sutartis nebus nutraukta, prieÅ¡ingu atveju, atsakovas privalės grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ kreditÄ , sumokėti sutartines palÅ«kanas, apskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties pabaigos, palÅ«kanas už vėlavimÄ ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Duomenų, kad atsakovas įvykdė šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ iki 2016-05-20 sumokėti įsiskolinimÄ , byloje nėra.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas liko negrÄ Å¾inęs 379,38 Eur kredito ir nesumokėjęs 131,63 Eur kredito mokesčio. Be to, atsakovui neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., atsakovui nuo pradelstų mokėti sumų papildomai priskaičiuota 6,29 Eur palÅ«kanų (2016-05-20 palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė, e. b. l. 29).Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Kadangi tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovui prieÅ¡ terminÄ nutraukus kredito sutartį, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieÅ¡kovui visas sutartyje numatytas įmokas, t.y. visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokestį ir palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo bÅ«ti faktiÅ¡kai sumokėtos, iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., 8.4.-8.6. p.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui reikalaujamas sumas, įsiskolinimo dydis neginčijamas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 379,38 Eur kreditÄ , 131,63 Eur kredito mokestį ir 6,29 Eur palÅ«kanas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 ir 2 d.).Be to, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).

Å ioje byloje teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 379,38 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 38 ct) kredito, 131,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 63 ct) kredito mokesčio, 6,29 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                      Laima Å ablevičienė