1ba426d7-1356-4f72-9967-e2f72dc6e7d8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-22-670/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70159-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3 (S)                                 JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016 m. sausio 27 d.                                                          Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-22-670/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

M., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-20-20 Jurbarko r. a. teismo pagal 300 str. 1 d., 178 str. 1 d., 15 MGL bauda, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,                                                n u s t a t ė : M. M. 2015-12-22, apie 19 val., (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (nustatytas 1.07 promilės girtumas), tyčia, lovoje gulinčiai žmonai A.

M. kelis kartus įspyrė į veidÄ , po to, suėmęs už kaklo pradėjo smaugti, t. y. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ .Duomenys kuriais M. M. grindžiamas kaltinimas, yra įtariamojo parodymai,       kur parodė, kad su pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka visiÅ¡kai. 2015-12-22 buvo namuose kartu su žmona A. M.. Su draugais Å¡ventė A. M. gimtadienį, todėl buvo iÅ¡gėrę alkoholio. Kai svečiai išėjo, kilo žodinis konfliktas, dėl to, jog A.

M. praėjusiÄ naktį nenakvojo namuose. Žmonai liepė eiti miegoti. Tada, A. M. atsigulė ir pradėjo darkyti. IÅ¡ įsiūčio spyrė kelis kartus savo žmonai gulinčiai lovoje. Rankomis suėmė A. M. už kaklo ir neleido praeiti.       A. M. parodė, kad 2015-12-22 apie 19 val., bÅ«nant namuose su vyru M. M., kilo žodinis konfliktas. Tada, M. M. gulinčiai lovoje įspyrė į veidÄ , o atsikėlus ir bandant pabėgti, suėmęs rankomis, bandė smaugti. Buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 3-5).       IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 7071 matyti, kad M.

M. 2015.12.22, 19.43 val., nustatytas 1.07 promilių girtumas (b. l. 6).       Iš asmens blaivumo testo Nr. 7070 matyti, kad A. M. 2015.12.22, 19.16 val., nustatytas 0.93 promilių girtumas (b. l. 7).              Kaltinamajam M. M. siūloma bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.

      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas.                                          n u s p r e n d ž i a :            M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu Vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis skirtinÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.  Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., LR BK 65 str., į M.

M. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ praleistÄ laikinai jį sulaikius nuo 2015-12-22 iki 2015-12-23, t. y. vienÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.              IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Raimundas Klimaitis