1ba3accd-e7f6-4a8d-b9e6-c16f28584a34 · Kauno apygardos teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-428-260/2013proceso Nr.2-56-3-00364-2011-3procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 118.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant atsakovų atstovui advokatui Haroldui Ivanauskui, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ Nr. 2-428-260/2013 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ikoda“ ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei “GLC Logistikos centras” ir uždarajai akcinei bendrovei “GLC Logistikos parkas”, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2011 03 17 pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė pripažinti 2009 m. balandžio 2 d. tarp atsakovių UAB “GLC Logistikos centras” ir UAB “GLC Logistikos parkas” sudarytÄ UAB “GLC Logistikos parkas” akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį negaliojančia, taikyti restitucijÄ , “GLC Logistikos centras” naudai priteisiant iÅ¡ atsakovės UAB “GLC Logistikos parkas” jai perleisto 4,46 ha žemės sklypo, adresas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), sandėlio su administracinėmis patalpomis, adresas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir sandėlio su administracinėmis patalpomis, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), vertę pinigais, iÅ¡ viso 21.888.417 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ milijonÄ aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniolika litų). 2013-01-07 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė taip pat nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Atsakovių atstovas teismo posėdyje nurodė, kad atsakovės sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta, atsakovė praÅ¡o panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir leisti nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skubiai vykdyti.IeÅ¡kovės ir atsakovių atstovo praÅ¡ymai tenkintini. CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kadangi tokie ieÅ¡kovės veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, todėl teismas priima ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Nutraukiant bylÄ , naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovių atstovo praÅ¡ymÄ , leidžia skubiai vykdyti nutarties dalį, kuria naikinamos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 152 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 149-152 straipsniais, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ikoda“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-428-260/2013 priimti ir civilinę bylÄ Nr.2-428-260/2013 nutraukti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nutartimi.Nutarties dalį, kuria panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės, leisti skubiai vykdyti.

Å ios nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujančių asmenų atstovams – advokatams.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  Raimondas Buzelis