1ba35609-bc3d-4e71-9b0b-a5bc61150b7d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7686-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06622-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 11 d.Å iauliai raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau tekste – AB ,,Å iaulių energija“) ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2370,28 Lt skolos už tiekiamas paslaugas ir 71,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini) (3 b. l.), o atsakovas ja naudojosi. Tačiau atsakovas už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-08-31 neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę (5 b. l.), kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 2370,28 Lt.Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

LR CK 6.384 str. 1 d. nustatytais pagrindais – Å¡ilumos tiekimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie centralizuotos Å¡ilumos tiekimo sistemos. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa esanti (duomenys neskelbtini) (3 b. l.), į kuriÄ centralizuotai buvo tiekta Å¡ilumos energija. Å iuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2370,28 Lt skola.

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580, buveinės adresas Pramonės g. 10, Šiauliuose, a. s. LT35 7180 0000 0346 7599, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800) iš atsakovo A.

Č. (gim. (duomenys neskelbtini)):2370,28 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų, 28 ct) skolÄ ; 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Arvydas Martinavičius