1ba30d66-0cd2-4eb6-ace2-bf4aebfe6f88 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-40824-872/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33626-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 129.1                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nemiros Å iugždaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ,                                                            n u s t a t ė:

            antstolis nurodė, kad vykdymui buvo pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-02 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-9805-833/2010 dėl 75 000 Lt skolos, 1 273 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų ir 1 644 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. K. išieškotojo E. J. naudai. 2013-07-05 vykdomojoje byloje Nr. 33-734/2010 buvo priimtas patvarkymas dėl piniginių lėšų išieškojimo iš skolininkės L. K. darbo užmokesčio. 2013-09-18 antstolė su patvarkymu kreipėsi į UAB „Švarus pasaulis“ su reikalavimu dėl informacijos pateikimo, kodėl piniginės lėšos nėra išieškomos iš skolininkės darbo užmokesčio.

Iki pat 2013-10-10 kai antstolė nutarė kreiptis į teismÄ , į antstolio reikalavimÄ UAB „Švarus pasaulis“ neatsakė ir piniginių lėšų neiÅ¡skaitė. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-02 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-9805-833/2010 nėra įvykdytas. Ä®rodymai apie jo įvykdymÄ antstoliui nėra pateikti ir tuo remiantis antstolė praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl baudos paskyrimo skolininkės L. K. darbdavio UAB „Švarus pasaulis“ direktorei O.

J. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolės Nemiros Å iugždaitės kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-02 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-9805-833/2010 dėl 75 000 Lt skolos, 1 273 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 1 644 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. J. naudai. 2013-07-05 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

K. darbo užmokesčio. Su patvarkymu buvo kreiptasi į skolininkės L. K. darbdavį UAB „Švarus pasaulis“ su reikalavimu pateikti informacijÄ , kodėl piniginės lėšos nėra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininkės L. K. darbo užmokesčio. Ä® antstolio reikalavimÄ nebuvo atsakyta.        Vykdomojoje byloje Nr. 33-734/2010 nustatyta, kad skolininkės darbovietės UAB „Švarus pasaulis“ vadovė yra O. J.. 2013-09-27 UAB „Švarus pasaulis“ buvo įteiktas antstolės 2013-09-18 priimtas raginimas dėl informacijos pateikimo, pagal kurį buvo nurodyta per 5 dienas nuo reikalavimo pateikimo dienos pateikti antstolio kontorai duomenis, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

K. darbo užmokesčio. Nustatyta, jog vykdomosios bylos medžiagoje nėra duomenų, kad UAB „Švarus pasaulis“ bÅ«tų vykdžiusi antstolio reikalavime numatytus įpareigojimus. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). 2013-10-08 Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Švarus pasaulis“ direktorė yra O.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri ir yra atsakinga už antstolės 2013-07-05 ir 2013-09-18 patvarkymų su reikalavimu dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K. darbo užmokesčio ir dėl informacijos pateikimo vykdymÄ . Teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad UAB „Švarus pasaulis“ direktorė kreipėsi į antstolę, praÅ¡ydamas pratęsti terminus antstolės įpareigojimams vykdyti. Vykdomojoje byloje taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „Švarus pasaulis“ direktorę O.

J. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog UAB „Švarus pasaulis“ direktorė be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolės Nemiros Šiugždaitės reikalavimų, t.y. neišieškojo lėšų iš skolininkės L. K. darbo užmokesčio ir nepateikė informacijos, kodėl piniginės lėšos nėra išskaitomos. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nėra duomenų apie tai, kad UAB „Švarus pasaulis“ direktorė O.

J. antstolio reikalavimų nevykdo dėl svarbių priežasčių, taip pat į tai, kad teismo duomenimis antstolis dėl jo reikalavimų nevykdymo į teismÄ kreipėsi pirmÄ kartÄ , skiria UAB „Švarus pasaulis“ direktorei O. J. 400 Lt baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės 2013-07-05 ir 2013-09-18 patvarkymų nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.)UAB „Švarus pasaulis“ direktorei O. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų, baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

O. J. taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo ji gali praÅ¡yti baudÄ paskyrusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ baudÄ panaikinti ar sumažinti, nurodydama tokio praÅ¡ymo motyvus ir pateikdama juos pagrindžiančius įrodymus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 106 str., 107 str., 585 str., 593 str., 616 str.,                                                               n u t a r i a: tenkinti antstolės Nemiros Å iugždaitės pareiÅ¡kimÄ .Paskirti UAB „Švarus pasaulis“, juridinio asmens kodas 300658389, direktorei O.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių Å¡imtų) Lt baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės 2013-07-05 ir 2013-09-18 patvarkymų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti O. J., kad jis per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti baudÄ paskyrusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ baudÄ panaikinti ar sumažinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                        Fausta Vitkienė