1ba21740-26cf-4574-a68b-e9501328e7c9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. 1-2844-986/2018    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31057-2018-0    Procesinio sprendimo kategorijos:    1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.9.7;          1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1;          2.12.1.2; 2.12.1.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-2844-986-2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis su verslo liudijimu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis K. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡Â ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir iki 2018 m. birželio 30 d. 00 val. 45 min., policijos pareigÅ«nams (duomenys neskelbtini) namo kieme, Kėdainių mieste, patikrinus, prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį- 0,193 gramus psichotropinės medžiagos- amfetamino.Kaltinamasis K.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-06-29 su savimi turėjo keletÄ , kiek tiksliai neskaičiavo, folijos suktinukų su narkotikais. Mano, kad tai buvo amfetaminas. Jam nuvykus į Kėdainių miestÄ , prie (duomenys neskelbtini) namo, privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nams paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, atidavė du folijos suktinukus su amfetaminu, o vėliau dar vienÄ folijos suktinukÄ su amfetaminu. IÅ¡ kur jis buvo gavęs narkotines medžiagas- amfetaminÄ neprisimena dėl didelio alkoholinių gėrimų vartojimo.

Narkotines medžiagas įsigijo sau, vartojimui, parduoti ar kitaip platinti tikrai nesiruošė (b. l. 99- 102).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:2018-06-30 Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyr. patrulio A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodoma, kad 2018-06-30, 00.38 val., jam dirbant su vyr. patruliu D. B. ir vyr. tyrėja J. V., pagal budėtojo nurodymÄ nuvykta į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , Kėdainiai, kur pastebėta, kad automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sėdi keturi jaunuoliai. Darant asmenų apžiÅ«rÄ , vienas iÅ¡ jaunuolių prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir ant automobilio stogo padėjo du sulankstytos folijos gabaliukus, jo paklausus, kas folijoje prisipažino, kad narkotinės medžiagos- amfetaminas. Jaunuolis prisistatė kaip K. M., jis buvo sulaikytas (b. l. 18).Liudytoju apklaustas Kauno apskr. VPK specialistas D. K. parodė, kad 2018-06-30 jis kartu su vyr. patrule E. A. ir LPM studentu M. T. dirbo Kėdainių mieste ir gavę praneÅ¡imÄ , nuvyko adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykę pastebėjo kieme stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo keturi jaunuoliai. Paklausus, ar su savimi jie turi draudžiamų daiktų, vienas iÅ¡ jaunuolių, kuris prisistatė K. M. vardu, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡ karto iÅ¡traukė ir jam padavė du folijos paketėlius ir pasakė, kad čia yra amfetaminas. Po Å¡io vaikino pristatymo į Kėdainių r. PK, K. M. pateikė dar vienÄ folijos paketėlį su, kaip įtariama, narkotine medžiaga amfetaminu (b. l. 21- 22).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D.

K. pateikė 3 vnt. folijos paketėlius su kaip įtariama narkotine medžiaga - amfetaminu, kuriuos jam apžiūros metu pateikė K. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 23- 24). Liudytoju apklaustas M. N. parodė kad 2018 m. birželio 29 d. jis važinėjo savo automobiliu BWM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su draugais B. K. ir A. K., bei vėliau prisijungusiu K. M. nuvyko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainiai. Prie jų privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigūnams pareikalavus išlipti iš automobilio, paklausus ar turi draudžiamų daiktų K.

M. prisipažino, kad turi. Jis matė, kaip jis ant automobilio stogo padėjo folijos rutuliukus, kas juose buvo nežino. Apie tai, kad K. M. su savimi turėjo narkotinės medžiagos teigia nežinojęs (b. l. 36-39).Liudytoju paklaustas A. K. parodė kad 2018 m. birželio 29 d. apie 20 val. jis susitiko su draugais M. N. ir B. K.. Apie 23 val. ar 24 val. M. paskambino K. M., kuris paprašė nuvežti jį į Kėdainių miestÄ . Nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvę prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). prie jų privažiavo policijos automobilis.

Policijos pareigūnai liepė visiems išlipti iš automobilio ir paklausė, ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų. Nurodo, kad nei jis, nei B. su M. jokių draudžiamų daiktų neturėjo, o pas K. M. buvo rasti kažkokie folijos rutuliukai. Kas šiuose rutuliukuose buvo susukta teigia nežinantis (b. l. 42- 45).Liudytoju apklaustas B. K. parodė kad 2018 m. birželio 29 d. apie 20 val. Josvainių miestelyje jis susitiko su draugais A. K. ir M. N.. Apie 23 ar 24 val. M. paskambino (duomenys neskelbtini) gyvenantis K.

M., kuris jo paprašė nuvežti į Kėdainių miestÄ . Nuvažiavus į Kėdainius privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie visiems liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. PareigÅ«nai jų klausė, ar turi kokių nors draudžiamų daiktų. Matė, kad pas K. M. pareigÅ«nai rado folijos rutuliukus. Kas juose buvo nežino (b. l. 48- 51).2018-07-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3487)-IS1-3981 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, 2018-06-30 rastų pas K. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurios bendroji masė yra 0,193 g. (b. l. 29- 33).

Paskelbus įtariamajam K. M. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. PaskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ sumokės laiku (b. l. 115- 116).Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad K. M. padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Pas kaltinamÄ jį rastas narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis, duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, Å¡ioje byloje nėra.Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), jis padarytas tyčia, baigtas, sunkių pasekmių nesukėlė.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį. Jis bÅ«damas nepilnametis teistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 110, LITEKO duomenys). Nors galiojančių adm. nuobaudų jis neturi, tačiau kelis kartus baustas už narkotinių / psichotropinių medžiagų vartojimÄ (b. l. 107- 109), dirba su verslo liudijimu (asmens duomenys), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (b. l. 108).

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį- laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), nustatant tokį bausmės terminÄ ir skiriant tokius įpareigojimus (BK 48 str. 6 d.), kurie įtakotų kaltinamojo elgesį.Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.), artimesnė minimaliai, tuo siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 str. 2 d.), ir taisomai veikti K.

M.Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.K. M. sulaikytas nebuvo.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 103), iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus - panaikinti.Tyrimo metu sunaudota 0,089 gramų miltelių (b. l. 30- 31).

Likę daiktiniai įrodymai- 0,519 g. amfetamino (bendras kiekis), kurie perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklÄ (b. l. 30- 31, 32) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (b. l. 33), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

                          K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu įpareigojant:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , bausmės metu įpareigojant:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, 71 straipsniu, K. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- 10 MGL (deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), tai yra 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (mokėti į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke (mokėjimo nurodyme nurodyti vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ ).Daiktinius įrodymus- 0,519 g. amfetamino miltelių (bendra miltelių masė), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

VokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, palikti prie bylos.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad K. M. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų), Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                           Mindaugas Nekrašas