1ba195d3-ca87-482a-9687-bc84a7e618fc · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1136-673/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-1529-673/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13774-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. K., nuteistajam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl atidėtos bausmės vykdymo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas nustatė: D. S. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta maksimaliai galima skirti subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas; remiantis BK 641 straipsniu, bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimas; remiantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu D.

S. įpareigotas:

1) tęsti darbÄ , dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų);

3) iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus; bei, remiantis BK 67 straipsniu, 721 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1 metus, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, uždrausta D. S. artintis prie nukentėjusiosios A. S., tai yra draudžiant bendrauti, ieÅ¡koti ryÅ¡ių (prieiti prie jos, kalbinti ar kitais bÅ«dais [telefonu, raÅ¡ant raÅ¡tu, per kitus asmenis] susisiekti ar bandyti susisiekti su nukentėjusiÄ ja, draudžiant lankytis vietose (nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir kitose vietose), kuriose bÅ«na ar yra nukentėjusioji, įpareigojant gyventi nuo nukentėjusiosios skyrium.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 30 d. 2023 m. vasario 28 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl D. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , kadangi nuteistasis yra atlikęs 3/4 priežiÅ«ros termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų nenustatyta, nuteistasis vykdo individualiame priežiÅ«ros plane numatytas priemones, charakterizuojamas teigiamai, dalyvavo savanoriÅ¡koje veikloje, todėl probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros.

PT atstovė teikimÄ palaikė. Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti. Nuteistasis prašė teikimÄ patenkinti. Nurodė, kad žmona mirė dėl Å¡irdies ligos, jis augina du 8 ir 11 metų sÅ«nus, nori pradėti naujÄ gyvenimÄ be teistumų. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jeigu iÅ¡pildytos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino;

2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros;

3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų;

4) nepadarė administracinių nusižengimų;

5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų visumos nustatyta, kad D.

S. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant galimas vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimas prieÅ¡ terminÄ â€“ D. S. faktiÅ¡kai jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2022 m. gruodžio 30 d.); nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema; asmuo nepažeidė vykdomos probacijos sÄ lygų; D. S. nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir (ar) nėra įtariamas arba kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Be to, nuteistasis dirba, charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas, lengvai bendraujantis, kultÅ«ringas, paslaugus, taip pat dalyvavo savanoriÅ¡koje veikloje vakcinacijos centre. Teismo paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo atvejų priežiÅ«ros laikotarpiu nenustatyta. Probuojamasis vykdo individualiame priežiÅ«ros plane numatytas priemones, į probacijos tarnybÄ individualiam darbui visada atvyksta sutartu laiku, bendradarbiauja su specialistais, vykdo probuojamojo pareigas, elgiasi mandagiai, taktiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. S. elgesys priežiÅ«ros metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros, kadangi jo elgesys sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, suvokdama savo elgesio teigiamas ir neigiamas pasekmes, todėl tuo pagrindu D. S. priežiÅ«ros vykdymas yra nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti nuteistojo D. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė