1ba1229b-33d6-4777-948a-e5476eda41f7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2092-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01613-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,iÅ¡nagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį (dėl 2016 m. gegužės 11 d.

įvykio) ir pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 3 dalį (dėl 2016 m. balandžio 25 d. įvykio),n u s t a t ėE. P. 2016 m. gegužės 11 d. 3.33 val. Šiauliuose, ties Statybininkų g. 5-ojo namu, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Vairuojamam automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.E. P. 2016 m. balandžio 25 d. 16.18 val.

Šiauliuose, Tilžės 227, vairavo automobilį neturėdamas vairavimo teisės, kai jos niekada nebuvo įgijęs. Taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, bei važiuodamas gyvenvietėje esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 72 km/h greičiu, viršydamas greitį 22 km/h.E. P. teisme kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino.E. P. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

E. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje požymius.E. P. prisipažinimo atsakomybe lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes vertina, kad E. P. atgaila nėra nuoÅ¡irdi: E. P. sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, parinkdamas nuobaudų rÅ«Å¡is ir dydžius, atsižvelgia į itin negatyvų E. P. požiÅ«rį į saugų kelių eismÄ (E. P. asmenybę charakterizuojanti medžiaga iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro). VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, teismas E. P. skiria sankcijose numatytas pinigines baudas ir areÅ¡tÄ , kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ėE. P. dėl 2016 m. gegužės 11 d. pažeidimų:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 Eur dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 28 Eur dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ E. P. skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Dėl 2016 m. balandžio 25 d. pažeidimų:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 Eur dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, skirti 144 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ E. P. skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, dėl 2016 m. gegužės 11 d. pažeidimų paskirtÄ subendrintÄ nuobaudÄ dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su dėl 2016 m. balandžio 25 d. pažeidimų paskirta subendrinta nuobauda, ir E. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡ių) parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , paskiriant jÄ atlikti poilsio dienomis.

Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mantas Liesis