1ba04284-aaa7-4458-b9d6-4e34e29bcd07 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-450-496/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1434-446/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08429-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.1.; 2.5.19

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 26 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

probacijos skyriaus atstovei N. R.,

nuteistajam D. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. Å .

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022-12-20 nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, galutine bausme - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir pareigas: tęsti mokslÄ arba dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-07-22.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikimu siÅ«lo panaikinti probacijÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę nuteistajam D. Å . Teikime nurodoma, kad nuteistasis du kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus: 2023-03-08 nustatytu laiku į namus negrįžo visÄ naktį, 2023-03-18 d. 1 val. 53 min. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų.

Probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o tenkinti teikimÄ , nurodo, kad nuteistajam D. Å . nuosprendžiu buvo paskirta labai Å¡velni bausmė, jos vykdymas atidėtas, taip Å . parodytas pasitikėjimas, o jis per labai trumpÄ laikÄ padarė du pažeidimus, vienas iÅ¡ kurių sudaro administracinio nusižengimo sudėtį.

Nuteistasis D. Å . praÅ¡o netenkinti teikimo, dar kartÄ suteikti jam galimybę pasitaisyti. Jis pripažįsta padaręs teismine nurodytus pažeidimus. Kovo 8 dienÄ jis su tėvais buvo iÅ¡važiavę pas močiutę, važiuojant namo sugedo automobilis, dėl to negalėjo grįžti į namus. Kovo 18 dienÄ tėvas jam pasiÅ«lė atÅ¡vęsti praėjusį gimtadienį, jie namuose vartojo alkoholį, tėvas pavartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ jį ir mama iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jam nustatė girtumÄ . Dėl pažeidimų padarymo jis labai gailisi, pažada ateityje griežtai laikytis įpareigojimų iki pat bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos D. Å . asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius jo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023-01-19. D. Å . 2023-01-25 supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl sÄ lygų nevykdymo. (asmens bylos l. 25). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys patvirtina, kad D. Å . atžvilgiu probacijos laikotarpiu ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (asmens bylos l. 13-14).

Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (asmens bylos l. 45-46) patvirtina, kad D. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu - 2023-03-18 dienÄ 1:53 val. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų. Jam buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas (b. 1. 46). Tuo pačiu D. Å . pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2023-03-08 D. Å . nustatytu laiku nuo 23 val. namuose nebuvo, į namus negrįžo visÄ naktį. 2023-03-10 atvykęs į probacijos tarnybÄ D. Å . parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad su Å¡eima važiavo pas močiutę, grįžtant sugedo automobilis, todėl negalėjo grįžti į namus. Taip pat nuteistasis aiÅ¡kino ir teismo posėdžio metu. Probacijos skyriaus specialistė nurodė, kad D. Å . tėvai patvirtino Å¡iÄ negrįžimo į namus priežastį. Tačiau teismas vertina, kad buvo probacijos sÄ lygų pažeidimas, nes nuteistasis telefono skambučiu ar sms žinute neinformavo probacijos skyriaus specialistės dėl negalėjimo grįžti į namus.

D. Å . vykdo įpareigojimÄ tęsti mokslÄ â€“ mokosi (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 1. 43).

Teismas vertina, kad, be nurodytų dviejų įpareigojimų pažeidimų (tais pačiais veiksmais padarytas ir administracinis nusižengimas), nuteistojo D. Å . elgiasi gerai – jis toliau mokosi, siekia užbaigti (duomenys neskelbtini, jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, dėl pažeidimų labai gailisi, pažada ateityje jų nedaryti, todėl probacijos tikslai jo atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, suteikiant jam dar vienÄ galimybę pasitaisyti, todėl probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Kartu teismas įspėja nuteistÄ jį D. Å ., kad jis turi besÄ lygiÅ¡kai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos skyriaus reikalavimus ir ateityje nedaryti jam nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos pažeidimų ar kitų teisės pažeidimų, kurie gali bÅ«ti pagrindas panaikinti jam areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais,

n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė