1b9e891b-177b-4591-9a7a-6d3f033cb655 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2138-667/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01968-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 40.2.1; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti pagal verslo liudijimÄ Nr. JA 180617, n u s t a t ė :

V. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji nevykdė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, o bÅ«tent: 2011-03-25 atlikus patikrinimÄ nustatyta, kad ji pagal verslo liudijimÄ Nr. JA 180617 kioske, esančiame Kaune, Žemaičių pl. 50, prekiaudama atvėsinta paukÅ¡tiena ir kiauliena nevykdė Kauno miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos virÅ¡ininko 2011-03-23 sprendimo Nr. 5, kuriuo jai uždrausta teikti į rinkÄ produktus ir sustabdyta Å«kio subjekto veikla nuo 2011-03-24.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , gailisi dėl savo poelgio.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-03-29 raÅ¡tas, 2011-03-25 maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktas Nr. 0149933, 2011-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 029279 bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 43 str. 1 d.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), jam skirtina ATPK 43 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30(2) str. 43 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

V. D. už Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d., skirti administracinę baudÄ â€”vienÄ Å¡imtÄ litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 131 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Alvydas Rimkevičius