Legislator Case Law & Legislation
1b9e7602-db4d-4a5c-98e2-ef15fcd09625 AI generated

1b9e7602-db4d-4a5c-98e2-ef15fcd09625 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 1b9e7602-db4d-4a5c-98e2-ef15fcd09625
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-695-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00584-2012-5                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi D. Å .,     a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

1b9e7602-db4d-4a5c-98e2-ef15fcd09625 · Plungės rajono apylinkės teismas: A2.2-695-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00584-2012-5                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi D. Å .,     a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-695-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00584-2012-5                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi D. Å .,     a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D.

Å . 2012 m. rugpjūčio 24 d., 10.25 val., prekybos centre IKI, esančiame V. Mačernio g. 4, Plungėje, nesumokėjusi pro kasas prasinešė: 36,99 Lt vertės butelį degtinės „Lithuanian auksinė“, 4,99 Lt vertės deÅ¡ros gabaliukÄ â€žSmetoniÅ¡ka deÅ¡ra“, 4,99 Lt vertės tuno su prieskoniais, iÅ¡ viso prekių už 46,97 Lt ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė.Teismo posėdžio metu D. Å . kaltę pripažino. Nrodė, jog vogė degtinę, nes norėjo iÅ¡gerti, o maisto produktus vogė užkandai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be pačios pažeidėjos prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas; apsaugos darbuotojo M.

B. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad parduotuvėje IKI, V. Mačernio g. 4, Plungėje, 2012 m. rugpjūčio 24 d. 10.25 val. prie išėjimo durų sulaikyta D. Å ., kuriÄ patikrinus rasta nesumokėtų prekių: „Lithuanian auksinė“ – 36,99 Lt, „SmetoniÅ¡ka deÅ¡ra“ – 4,99 Lt, tuno su prieskoniais – 4,99 Lt; prekių grÄ Å¾inimo aktas, patvirtinantis, kad iÅ¡ sulaikytos kasoje nesumokėjusios D. Å . į prekybÄ grÄ Å¾intos prekės: „Lithuanian auksinė“ – 36,99 Lt, „SmetoniÅ¡ka deÅ¡ra“ – 4,99 Lt, tunas su prieskoniais – 4,99 Lt, bendros 46,97 Lt vertės; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina D.

Å . padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjos kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį, todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, kadangi pagrobtos prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:D. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).                          Teisėja                                                                                                       AuÅ¡ra Volskytė