1b9debde-e293-4138-bbb0-e8848b282a9c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-567-902/2014Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00442-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) konditeriu, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. U. 2013-10-27 apie 19.15 val. iš UAB ,,Centrinės gėrimų parduotuvės“, esančios Darbo a. 7, Panevėžyje, pavogė du butelius alkoholinių gėrimų – brendžio butelį ,,Grants“ ir viskio butelį ,,Jack Daniels“, iš viso už 106,98 Lt. Šiais veiksmais A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai.

NuoÅ¡irdžiai gailisi. A. U. kaltė įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-02-11 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje. Nesant prieÅ¡taravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo A. U. duotus paaiÅ¡kinimus bei byloje esančiÄ medžiagÄ , neginčijamai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė teisės pažeidimÄ , kuris atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimo sudėtį.

A. U. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. U. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo motyvus, į pažeidėjo asmenybę – teistas, anksčiau nebuvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, pagrobto turto vertę, į tai, kad Å¡iuo metu dirba, ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

U. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, - bauda, didesnė nei minimali. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė