1b9dbfde-e36e-4eaa-b226-963df199bc52 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9-665-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00557-2013-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             E. R. 2013 m. lapkričio 11 d. apie 12.37 val., RokiÅ¡kyje, Taikos g. 17, prie RokiÅ¡kio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro, t.y. vieÅ¡oje vietoje, po to, kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,21 prom. girtumo).

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d. E. R. ir jo įstatyminė atstovė R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. R. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, jo įstatyminei atstovei iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, kuriame nurodyta posėdžio vieta data ir laikas).

E. R. ir jo įstatyminė atstovė nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jie pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad E. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. E. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime bei 2013-11-11 paaiÅ¡kinime prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2013-11-11 apie 10.00 val. nuėjo į parduotuvę „Šaltinėlis“, esančiÄ Taikos g., RokiÅ¡kio m., kurioje paprašė nepažįstamo vyriÅ¡kio, kad jis nupirktų jam du butelius po 1 l sidro „Fizz“.

SidrÄ jis gėrė L. Å epkos parke, esančiame Taikos g., RokiÅ¡kio m. Apie 12.00 val. sugalvojo nueiti į mokyklÄ , o prie mokyklos jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jam buvo nustatytas 2,21 prom. girtumas. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be E. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio Henriko Siniausko, patrulės RÅ«tos Tervydienės tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 11 d. apie 12.37 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r.

PK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kyje, Taikos g. 17, esančioje mokykloje triukÅ¡mauja galimai neblaivÅ«s mokiniai. Nuvykus nurodytu adresu, RokiÅ¡kyje, Taikos g. prie 17-ojo namo, t.y. vieÅ¡oje vietoje pastebėjo du jaunuolius, kurie matėsi, kad yra neblaivÅ«s. Bendraujant su jais jautėsi nuo jų sklindantis stiprus alkoholio kvapas, jie kalbėjo neriÅ¡liai. Pristačius asmenis į policijos komisariatÄ nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų - E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesterius jam nustatytas 2,21 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2068, 2013-11-11, 12.57 val. E. R. nustatytas 2,21 promilių girtumas.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad E. R. baustas: 2013-05-06 pagal ATPK 178 str. 5 d.; 2013-05-20 pagal ATPK 178 str. 5 d., 2013-08-29 pagal ATPK 178 str. 7 d., t.y. tris kartus per vienerius metus. Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-3327822-13 nurodoma, kad E. R. ATPK 178 str. 7 d. numatytÄ veikÄ padarė Å¡eÅ¡tÄ kartÄ per vienerius metus, tačiau jau minėta, kad iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad E. R. pagal ATPK 178 str. baustas tris kartus per vienerius metus, todėl Å¡i aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole E. R. nurodo, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, be to, iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad E. R. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į tai, kad E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas              n u t a r i a: E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d., padarymÄ nubausti 290 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Nijolė BražiÅ«nienė             Â