1b9bd01c-78a3-4acf-b02a-2fca40bda182 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1152-553/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00742-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ipsun“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ne teismo tvarka vykdomame atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ipsun“ bankroto procese, n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja ribotos atsakomybės bendrovės (TOO) „Agrobalt“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti atsakovės UAB „Ipsun“ 2020 m. gegužės 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimÄ , kuriuo nutarta atsakovės bankroto procedÅ«rÄ vykdyti ne teismo tvarka, neteisėtu ir jį panaikinti. Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovės kreditoriams priimti nutarimus bendrovės bankroto ne teismo tvarka procese ir juos vykdyti.

2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 2 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino – iki teismo procesinio sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo uždraudė atsakovės kreditoriams bendrovės bankroto ne teismo tvarka procese priimti nutarimus ir juos vykdyti.

3. Atsakovė UAB „Ipsun“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartį.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi atsakovei nustatytas terminas iki 2020 m. liepos 16 d. nutartyje nurodytam atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – sumokėti 38 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nutartis atsakovei iÅ¡siųsta 2020 m. liepos 8 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP). Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodytus reikalavimus, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).

6. Nagrinėjamu atveju atsakovė Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartyje nurodytu terminu nustatyto atskirojo skundo trÅ«kumo nepaÅ¡alino, todėl atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutarties laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Dėl Å¡ios priežasties pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ipsun“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėja Aldona Tilindienė