1b9abebd-da95-455b-b653-eda3566b15b5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1756-939/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00135-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.3.8 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 12 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. M. atstovui advokatui Vytautui AliuÅ¡kevičiui, suinteresuotam asmeniui V. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriaus atstovei S. M., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai M.

M., suinteresuotiems asmenims G. M., A. M., S. M., R. N., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. M., A. M., S. M., R. N. ir V. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti V.

M.. Nurodo, kad dėl sveikatos bÅ«klės jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali be kito asmens pagalbos savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. JÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi sÅ«nus V. M.. PareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės teismo posėdyje nedalyvavo, ji žino apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimas įteiktas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjai yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ji byloje atstovaujama advokato Vytauto AliuÅ¡kevičiaus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina nedalyvaujant pareiškėjai. Pareiškėja M. M. prašyme (b. l. 1-2) nurodė ir jos atstovas Vytautas Aliuškevičius 2020 m. gegužės 12 d. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja gimusi (duomenys neskelbtini) metais, sulaukusi garbingo amžiaus, sunkiai vaikšto, dėl savo sveikatos būklės savarankiškai negali pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali apsirūpinti medikamentais, negali atlikti ne tik asmeninės higienos procedūrų, bet ir buitinių darbų. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos gydytojų komisijos sprendimu jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Atsižvelgiant į tai, kad ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, negali atlikti pareigų, jai nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo esanti naÅ¡lė, turi penkis suaugusius vaikus: G. M., A. M., S. M., R. N., V. M.. Ji pati gyvena su savo sÅ«numi V. M.. Kiti jos vaikai turi Å¡eimas, dirba, visi gyvena atskirai. V. M. registruotas Užimtumo tarnyboje ir turi galimybę skirti pareiÅ¡kėjai laiko ir prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ , jis pastoviai bÅ«na prie namų.

Ji pati sÅ«naus skiriamu jai dėmesiu ir elgesiu yra visiÅ¡kai patenkinta. SÅ«nus V. M. ir ateityje sutinka jÄ prižiÅ«rėti ir slaugyti, todėl pareiÅ¡kėja nori, kad V. M. bÅ«tų skiriamas jos rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l.

49) nurodė, kad sutinka bÅ«ti savo mamos M. M. rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo V. M. 2020 m. gegužės 12 d. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti M. M. rÅ«pybÄ , jį paskirti M. M. rÅ«pintoju. PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėja yra jo motina. M. M. dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti. Jis pats registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena su mama, nori ir gali jÄ prižiÅ«rėti. Suinteresuoti asmenys G. M., A. M., S. M., R. N. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyviai informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuoti asmenys G. M., A. M., S. M., R. N. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad M. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis, jai dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra, todėl skyrius su pareiÅ¡kimu sutinka ( b. l. 50). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė 2020 m. gegužės 12 d. teismo posėdyje palaikė, nurodė, kad skyriui pareiÅ¡kėjos gyvenimo sÄ lygos ir aplinkybės yra žinomos, pagal medikų iÅ¡vadÄ pareiÅ¡kėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Patvirtino, kad V. M. tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, kuri yra patenkinta Å¡io priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja nori, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų skirtas jos sÅ«nus V. M.. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Bylos duomenimis matyti, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, ji yra neįgalusis asmuo (b. l. 6, 8, 9). Iš VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos (b. l.

10) matyti, kad M. M. dėl jai diagnozuotų sveikatos sutrikimų sunku apsitarnauti, jai reikalinga pastovi slauga. Kad pareiÅ¡kėjai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vada (b. l. 50). IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir suinteresuoto asmens V. M. paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

M. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirÅ«pinti M. M. nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o jos rÅ«pintoju paskirti V. M., kuris sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (b. l. 1-2, 20, 49). IÅ¡ su praÅ¡ymupateiktų sutikimų matyti, kad suinteresuoti asmenys G. M., A. M., S. M. ir R. N. su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 16-19).

Duomenų apie kitus artimus asmenis, norinčius ir galinčius rÅ«pintis M. M., byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. M. skirtinas M. M. rÅ«pintoju, atsižvelgiant į jo sveikatos bÅ«klę (b. l. 22), moralines ir kitas savybes (registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, nebaustas administracine tvarka) (b. l. 30, 45), sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju (b. l. 20, 49), pareiÅ¡kėjos pageidavimÄ dėl Å¡io rÅ«pintojo paskyrimo (b. l. 1-2), socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ (b. l. 50), gerus tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja bei suinteresuoto asmens tinkamumÄ bei gebėjimÄ atlikti rÅ«pintojo pareigas.

Suinteresuotam asmeniui V. M. yra iÅ¡aiÅ¡kintinos jo, kaip rÅ«pintojo, teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 punktas), t.y.: kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), taip pat, kad rÅ«pintojas turi teisę ir privalo rÅ«pintis bei ginti rÅ«pintinio teises ir interesus, visapusiÅ¡kai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių (CK 3.242, 3.243 straipsniai).

Pažymėtina, kad rÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala rÅ«pintiniui rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Teismo nutartis dalyje dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl 22,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, n u t a r i a : Nustatyti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Laima Lubauskienė