1b9aa677-e82f-4d74-990c-cf369d440704 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                 NuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr. 2-79-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-00450-2011-2Kat.113.4; 119.5 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,sekretoriaujant Dianai GigeviÄiÅ«tei,parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G.
Legislator headnote
AI generated1b9aa677-e82f-4d74-990c-cf369d440704 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: 2-79-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-00450-2011-2Kat.113.4; 119.5 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,sekretoriaujant Dianai GigeviÄiÅ«tei,parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G.
Full text
                                                                 NuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr. 2-79-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-00450-2011-2Kat.113.4; 119.5 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,sekretoriaujant Dianai GigeviÄiÅ«tei,parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G.
M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dÄl santuokos nutraukimo, dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti 2008-08-26 tarp Å¡alių sudarytÄ santuokÄ dÄl atsakovo kaltÄs, nustatyti nepilnameÄio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir priteisti nepilnameÄiam vaikui iÅ¡laikymÄ . (b.l. 1-4).Atsakovas V. M., nors ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo jam įteikti tinkamai (b.l. 35), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Ä® 2012-01-04 11:00 val. skirtÄ parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovÄ ir atsakovas neatvyko, nors apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jiems buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 47). Neatvykimo priežasÄių teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymų nagrinÄti bylÄ jiems nedalyvaujant teismui nepateikÄ.Civilinio proceso kodeksas tokiu atveju numato, jog ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinÄtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 6 p.).IeÅ¡kovÄs G. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. palikus nenagrinÄtu, taip pat naikintinos ieÅ¡kovÄs reikalavimo įvykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs, iÅ¡nykus jų taikymo pagrindui (LR CPK 150 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 290, 296 straipsniais, teismasn u t a r Ä: ieÅ¡kovÄs G.
M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, palikti nenagrinÄtÄ , ieÅ¡kovei ir atsakovui be svarbių priežasÄių neatvykus į parengiamÄ jį teismo posÄdį. NutarÄiai įsiteisÄjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones â 2011-02-17 Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo nutartimi iÅ¡ atsakovo V. M., a.k(duomenys neskelbtini) priteistÄ ieÅ¡kovÄs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam vaikui K. M., gim. 2008-08-17, po 400 Lt kas mÄnesį nuo 2011-02-04.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                           Gražina ŽukauskienÄ                                      Â