2019-10-09 Nr. BB-5340-1-01-1-08502-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-797/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08502-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios R. P. kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 13 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistoji R. P. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir ją išteisinti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad ji nepagrįstai nuteista pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes veikos nepadarė. Kaip ir apeliaciniame skunde, nuteistoji nurodo, jog ji 2018 m. vasario 19 d., iki atvykstant policijai, savo mamos nematė, smurto prieš G. P. nenaudojo, nes ilgai miegojo, jai atsikėlus nieko namuose nebuvo, girdėjo mamos balsą už sienos pas kaimynus. Jos mamos parodymai neteisingi, nes serga senatvine demencija, todėl dažnai ne taip interpretuoja įvykius. Liudytojų parodymai neteisingi, nes jie tiesiogiai įvykio nematė, parodymus davė remdamiesi G. P. parodymais. Kasatorė t virtina, kad ji ir mama siekė susitaikyti, tačiau pareigūnai to padaryti neleido.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pateiktame kasaciniame skunde iš esmės pakartojami apeliacinio skundo argumentai, nesutinkama su teismų išvadomis dėl R. P. teismų nustatytos nusikalstamos veikos jai neigiant paties įvykio buvimą.

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios R. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Alvydas Pikelis

Tomas Šeškauskas