1b9539f6-cb08-4e7f-bdfe-3bb353549533 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-600-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00519-2014-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 17 d.Å ilalėŠilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:A.

U., 2014 m. spalio 26 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į R. A. butÄ , tyčia necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do R. A., E. A. bei jos mažametį sÅ«nų L. T.. Tokiais savo veiksmais A. U. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. į teismo posėdį pagal policijos Å¡aukimÄ neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, nustatyta, kad nagrinėjamu laiku buvo nuėjęs pas R.

A. į jos namus, namuose tuo metu buvo ir jos dukra E. A. bei jos vaikas Luigi. Pripažino, kad tarp jo ir E. A. kilo žodinis konfliktas, pripažino, kad konflikto metu jos vaikÄ iÅ¡vadino „čiurka“, „užsieniečiu“ ir panaÅ¡iai. Nors A. U. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta E. A. pareiÅ¡kimu, R. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, A. U. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A.

U. įžeidžiamai kibo prie žmogaus, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies, t.y. vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirtina nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:A. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų), t.. 57 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Elena Bartulienė