1b9305bb-751a-419c-a659-2bd1ff52bced · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-260-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46829-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.5;2.3.1.6.;2.3.1.8 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 145 str. 1 d., 165 str. 1 d.,- n u s t a t ė :

S. R. kaltinamas tuo, kad 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 23.30 val., kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ lytiÅ¡kai santykiauti su R. R., siekdamas palaužti jos pasiprieÅ¡inimÄ panaudojo fizinį smurtÄ â€“ nukentėjusiÄ jÄ jėga parvertė ant lovos, po to rankomis suėmė jai už galvos, dėl ko jai buvo padarytos smulkios poodinės kraujosruvos kairio dilbio vidiniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , savo kÅ«nu jÄ užspaudęs ir taip atimdamas galimybę prieÅ¡intis numovė jos kelnes bei apatines kelnaites, praskėtęs jos kojas dėl ko jai buvo padarytos smulkios poodinės kraujosruvos kairės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje bei deÅ¡inės Å¡launies vidiniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , įvedė savo lytinį organÄ jai į makÅ¡tį ir lytiÅ¡kai su ja santykiavo prieÅ¡ jos valiÄ .

Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jÄ apsuko ir įvedė savo lytinį organÄ R. R. į iÅ¡einamÄ jÄ angÄ ir taip seksualiai prievartaudamas, tenkino savo lytinę aistrÄ analiniu bÅ«du prieÅ¡ nukentėjusiosios R. R. valiÄ .Å iais savo veiksmais S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d. 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2016 m. spalio 11 d., laikotarpiu nuo 2.59 val. iki 3.20 val., laikotarpiu nuo 3.35 val. iki 3.52 val., laikotarpiu nuo 4.44 val. iki 5.00 val., telefoninių pokalbių su buvusia sugyventine R.

R. metu sakydamas, jog “jei jį pasodins jis atsėdėjęs iÅ¡eis ir jÄ užmuš”, “geriau jau jÄ nužudys bei sės už iÅ¡prievartavimÄ â€, “iÅ¡ po žemių iÅ¡kas ir jÄ užkas” ir tokiais žodžiais grasino R. R. nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Å iais savo veiksmais S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 19 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai slapta prieÅ¡ buvusios sugyventinės R.

R. valiÄ , pažeisdamas asmens bÅ«sto neliečiamumÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bÅ«du, įsibrovė į jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini)ir name buto tol, kol buvo sulaikytas atvykusiu su nukentėjusiÄ ja R. R. policijos pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 165 str. 1 d.Byla perduotina pagal teismingumÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Pagal BPK 227 straipsnio 1 dalį, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų. BK 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado įstatymo numatyti padariniai.BPK 228 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ .Nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas S. R., numatytos BK 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 165 str. 1 d., yra padarytos Skuodo rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

S. R. kaltinamas ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., padarymu, tačiau Å¡ios veikos padarymo vieta kaltinamajame akte nėra nurodyta. Taigi nė viena iÅ¡ nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas S. R., nėra padaryta Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje.Kadangi didžioji dalis kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų padarytos Skuodo rajone, Å¡i baudžiamoji byla nėra teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o yra teisminga Skuodo rajono apylinkės teismui, todėl perduodama Å¡iam teismui pagal teismingumÄ .

Vadovaudamasis BPK 226 str. 1 d., 227 str. 1 d., 228 str. 1 d., 232 str. 1 d. 2 p.,teismas,- n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 145 str. 1 d., 165 str. 1 d., perduoti pagal teismingumÄ Skuodo rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Eglė ŽakevičiÅ«tė