1b91c7ab-a1ff-4818-90b1-c6b65bf7e4fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-200-763/2019 Teisminio proceso Nr. 1-45-3-00007-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.3.2.2.19; 2.6.2.3 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 8 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržiski, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymÄ (teikimÄ ) dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm.verwerking flitsgegevens CJIB L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Å venčionys, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (toliau –Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija), 2018-07-20 sprendimu, kuris tapo galutiniu 2018-08-31, byloje Nr. ME1633 (Centrinės teisminės skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros Nr. EGS - 218431515) (toliau – Sprendimas) L.

P. paskirtÄ 84 Eur baudÄ ir 9 Eur administravimo iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 93 Eur piniginę sankcijÄ už tai, kad 2018-05-30 01.08 val., Nyderlanduose, Maastricht savivaldybėje, transporto eismo kelyje Trajectcontrole A2 Maastricht Links Koning Willem-Alexandertunnel, transporto priemone, kurios registracijos Nr. B5TBR1, leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 11 km/h ir Å¡is registracijos numeris buvo iÅ¡duotas L. P. vardu arba jis nusižengimo metu buvo iÅ¡sinuomojęs Å¡iÄ transporto priemonę. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo L. P. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jis praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Prokuroras praÅ¡o tenkinti pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymÄ Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir jį pripažinti be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus, kurio 5 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal Pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos pateiktais dokumentais konstatuotina, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sÄ lygos, nes L.

P. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 Eur sumÄ , byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu L. P. paskirta finansinė sankcija bÅ«tų įvykdyta. Nors Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018-07-20 sprendimas priimtas pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , tačiau patvirtinta, kad L. P. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Teismas sprendžia, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų bÅ«ti atsisakyta pripažinti Sprendimu L. P. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, sprendžiama, kad Sprendimu L. P. paskirta piniginė sankcija yra pripažintina Lietuvos Respublikoje ir, remiantis BPK 3652 straipsniu, vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su Å¡iame straipsnyje numatytais ypatumais. Ä®vertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, per kurį privaloma sumokėti 93 Eur sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Nustačius, kad Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, pateiktame 2018-12-12 liudijime (Certificate) nurodė, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas negalimas, todėl sprendžiama, kad susiklosčius aukščiau paminėtoms aplinkybėms dėl sprendimo neįvykdymo/dalinio neįvykdymo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje L. P. negalimas. Ä®siteisėjusios nutarties kopija iÅ¡siųstina Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui, nes vadovaudamasis BPK 3652 straipsniu piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras, kartu su vertimu į anglų kalbÄ , nutarties kopija iÅ¡siųstina Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – susipažinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės teisminės skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB galutiniu 2018-07-20 sprendimu byloje Nr. ME1633 (Nr. EGS - 218431515) L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 84 Eur baudÄ ir 9 Eur administravimo iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 93 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų Eur) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pinigine sankcija nubaustam asmeniui L. P., kad piniginę sankcijÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Piniginės sankcijos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ privaloma pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams (Vilniaus g. 26, Å venčionys, el. paÅ¡tas svencioniu.rumai@teismas.lt).

Baudos ir administravimo iÅ¡laidų nesumokėjus savanoriÅ¡kai ir per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje L. P. negalimas. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pinigine sankcija nubaustam asmeniui L. P.. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui – pagal BPK 3652 straipsnio 2 dalį piniginės sankcijos vykdymo kontrolei, o nutarties kopijÄ su vertimu į anglų kalbÄ susipažinimui – Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau.

Gavus informacijÄ apie piniginės sankcijos dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018-07-20 sprendimo įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį sprendimo neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinės institucijÄ â€“ Centrinę teisminę skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rÄ Centraal Justitieel Incassobureau. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas