1b8df432-98cb-4ebd-bae8-cd3edf8a05df · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-360-762/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46891-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 29 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo (vykdymo tvarkos) nuteistojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t ė :

A. K. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-477/2021 pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 30 parų arešto bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir jam skirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir A.

K. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. K. galutinė – 30 parų arešto bausmė. Be to, jis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-146-762/2021 nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas A. L. atžvilgiu) ir jam skirta arešto bausmė 30 parų; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimo veiksmai atlikti E. V. ir I.

K. atžvilgiu) skirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas E. G. atžvilgiu) skirta areÅ¡to bausmė 32 paroms; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas R. K. atžvilgiu) skirta areÅ¡to bausmė 34 paroms; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas D. J. atžvilgiu) skirta areÅ¡to bausmė 36 paroms; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas P. M. atžvilgiu) skirta areÅ¡to bausmė 38 paroms; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. ir D. Å . turto vagystė) skirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams; pagal BK 159 straipsnį (vaiko įtraukimas į nusikalstamÄ veikÄ ) skirta laisvės atėmimo bausmė 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad jam yra paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Teisme gautas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu subendrinti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį su Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ .

Prokuroras bei nuteistasis A. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo ar kitų praÅ¡ymų dėl praÅ¡omų bausmių subendrinimo bÅ«do nepateikė. Teikimas tenkintinas. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

Kadangi A. K. atžvilgiu, be Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-146-762/2021, yra priimtas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-477/2021, abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, dar nėra įvykdyti, jie nebuvo subendrinti tarpusavyje, todėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu A.

K. skirtos bausmės subendrintinos bei nustatytina kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Nustatant bausmės atlikimo tvarkÄ , bausmės A. K. subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžio) A. K. padarė kitas nusikalstamas veikas (veikos, už kurias jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, padarytos 2019-2020 metais).

Subendrinant skirtas bausmes atsižvelgtina į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-146-762/2021 A. K. nuteistas už vienÄ apysunkį ir du nesunkius nusikaltimus bei penkis baudžiamuosius nusižengimus, o Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-477/2021 jis nuteistas už vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir pasikėsinimÄ padaryti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ teismų praktikÄ laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo bÅ«du (pvz.:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–570/2012, 2K-493/2005). Å iuo atveju nors veikos, už kurias nuteistas A. K. ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (padaryti 5 baudžiamieji nusižengimai, 3 nesunkÅ«s nusikaltimai, 1 apysunkis nusikaltimas ir 1 pasikėsinimas padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), tačiau nelaikytinos veikomis, kurios labai skiriasi pagal pavojingumÄ : visomis nusikalstamomis veikomis (iÅ¡skyrus BK 159 straipsnyje numatytÄ vaiko įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ ) kėsintasi į svetimÄ nuosavybę, jos padarytos tiesiogine tyčia.

Be to, iÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-146-762/2021 matyti, kad A. K. padarė 8 atskiras nusikalstamas veikas esant realiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, nors priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 straipsnį, tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumÄ , todėl paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, tai yra prie griežtesnės bausmės (Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžio) pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį (Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, A. K. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (20 parų) paskirtos švelnesnės arešto bausmės. A.

K. prie griežtesnės bausmės pridėtinas didesnis nei minimalus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas areÅ¡to bausmės rÅ«Å¡ies dydis. Tokia bausmės dalis pridėtina atsižvelgiant į tai, kad bausmė pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendį buvo skirta už dvi atskirtas nusikalstamas veikas, todėl iÅ¡ esmės pridėtini tik minimalÅ«s Å¡ių bausmių dydžiai. Be to atsižvelgiama ir į neigiamÄ A. K. charakteristikÄ , į tai, kad jis praeityje daug kartų teistas, tame tarpe už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas (vagystes, plėšimus, sukčiavimus), taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, niekur nedirba.

Å ios faktinės aplinkybės rodo, kad A. K. dėl anksčiau padarytų nusikalstamų veikų teigiamų iÅ¡vadų nedaro, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, nėra linkęs laikytis įstatymų, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių, yra pavojingas visuomenei, anksčiau paskirtos bausmės nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepaveikė, kad nenusikalstų. Atsižvelgus į tai ir įvertinus anksčiau A. K. taikytų poveikio priemonių neefektyvumÄ , jam pridėtina aukščiau nurodyta paskirtos areÅ¡to bausmės dalis.

Teismui nutarties priėmimo dienai neturint duomenų apie A. K. atliktas bausmes ar jų dalis, į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitytina A. K. atliktos bausmės dalis pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendį (jei pagal šį nuosprendį A. K. jau atliko dalį paskirtos areÅ¡to bausmės ar visÄ paskirtÄ areÅ¡to bausmę). Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. K. sulaikymo vykdant Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį dienos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-146-762/2021 ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-477/2021 paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir nustatyti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. K. sulaikymo vykdant Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-146-762/2021 dienos. Ä® bausmės laikÄ A. K. įskaityti bausmę, atliktÄ pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-477/2021 (jei pagal šį nuosprendį A. K. jau atliko dalį paskirtos bausmės ar visÄ paskirtÄ bausmę). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys