1b8d1fed-e8e2-4d0d-b787-d5b5fff74842 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-60-659/2022 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03311-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-28 nutarimu (bylos Nr. A2.6-3520-642/2012) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 127 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ Â A. T. paskirta administracinė nuobauda – 4500 Lt bauda. Pažeidėjui savanoriÅ¡kai nesumokėjus paskirtos baudos, minėtas teismo nutarimas 2012-11-15 buvo pateiktas antstoliui. 2022-02-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas antstolės Brigitos Tamkevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus senačiai. Teismas konstatuoja: 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017-01-01 galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Ä®statymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl Å¡iuo atveju sprendžiant dėl A. P. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos. Pažymėtina, kad nuo 2015-07-01 galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013-11-19 įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pažeidėjui A. T. bauda paskirta 2012-08-28, t. y. iki 2015-07-01, todėl minėtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui turi bÅ«ti taikoma iki Å¡io įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino ir dėl Å¡ios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje suformulavo taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos. LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-11-15 nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009-12-22 nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. T. buvo priimtas 2012-08-28 ir 2012-11-15 perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-28 nutarimo priėmimo ir perdavimo jį vykdyti praėjo daugiau nei penkeri metai. Antstolis nurodo, kad per įstatyme nustatytÄ priverstinio vykdymo senaties terminÄ bauda neiÅ¡ieÅ¡kota. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, daugiau nei per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas.

Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. .

A2.6-3520-642/2012, kuriuo A. T. paskirta administracinė nuobauda – 4500 Lt bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui. Nutartis neskundžiama. Teisėja Violeta BalčiÅ«nienė