1b89e7cf-eec6-4329-91a9-4d04c02bffc6 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-142-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02740-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.gegužÄs 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
Legislator headnote
AI generated1b89e7cf-eec6-4329-91a9-4d04c02bffc6 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Ä® teismo posÄdį pareiÅ¡kÄjas neatvyko, skundas nagrinÄjamas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posÄdį M. B. yra praneÅ¡ta tinkamai (ATPK 300 str. 1 d.).Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas praÅ¡o skundÄ atmesti, kadangi bylos duomenys patvirtina, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda nebuvo sumokÄta laiku.Skundas atmestinas.2012-03-22 M. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2011-10-20 13 val. 45 min. kelyje Vilnius - Kaunas - KlaipÄda 97 km virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 27 km/h.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-142-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02740-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.gegužÄs 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
RasytÄs g. 48-21, Kaune, skundÄ dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje panaikinimo, n u s t a t Ä : skundÄ pateikÄs asmuo M. B. nurodo, kad 2011-10-20 13.45 kelyje Vilnius - Kaunas - KlaipÄda pažeidÄ KET, virÅ¡ijo leistinÄ greitį. 2012-03-22 buvo pakviestas į Kelių policijos valdybÄ , kur jam paskyrÄ 50 Lt nuobaudÄ . BaudÄ turÄjÄs susimokÄti per 40 dienų. NepraÄjus skirtam laikui baudÄ susimokÄti, gavo kitÄ nutartį, kad yra nubaustas 200 litų bauda. Mano, kad nubaustas neteisingai ir praÅ¡o palikti galiojanÄiÄ nuobaudÄ , kuriÄ apmokÄjo laiku.
Ä® teismo posÄdį pareiÅ¡kÄjas neatvyko, skundas nagrinÄjamas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posÄdį M. B. yra praneÅ¡ta tinkamai (ATPK 300 str. 1 d.).Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas praÅ¡o skundÄ atmesti, kadangi bylos duomenys patvirtina, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda nebuvo sumokÄta laiku.Skundas atmestinas.2012-03-22 M. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2011-10-20 13 val. 45 min. kelyje Vilnius - Kaunas - KlaipÄda 97 km virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 27 km/h.
Kartu su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo suraÅ¡ytas ir administracinis nurodymas, kuriuo pasiÅ«lyta iki 2012 m. balandžio 5 d. sumokÄti 50 litų baudÄ .ATPK 261 str. 1 d. nustato, kad jeigu į administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdÄ, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojanÄiu, o administracinio teisÄs pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo Å¡io kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunÄiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad baudÄ jis turÄjo teisÄ sumokÄti per 40 dienų. Å is terminas baudai sumokÄti taikomas tik paskyrus baudÄ Ä¯prastine tvarka, o administraciniu nurodymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 10 darbo dienų nuo administracinio teisÄs pažeidimo protokolo įteikimo dienos (ATPK 260¹ str. 1 d.). Protokolas M. B. buvo įteiktas 2012-30-22, taigi bauda turÄjo bÅ«ti sumokÄta iki 2012-04-05. NÄra pagrindo manyti, kad M. B. dÄl baudos sumokÄjimo termino buvo suklaidintas pareigÅ«nų, kadangi administracinis nurodymas suraÅ¡ytas aiÅ¡kiai ir suprantamai, paskutinÄ baudos sumokÄjimo diena įraÅ¡yta netgi paryÅ¡kintu Å¡riftu.
IÅ¡ pateikto M. B. mokÄjimo nurodymo matyti, kad 50 litų bauda buvo sumokÄta tik 2012 m. balandžio 23 d. Kadangi administraciniu nurodymu paskirta bauda nebuvo sumokÄta nustatytu terminu, administracinis nurodymas nustojo galios, o procesas pagrįstai buvo vykdomas įprastine tvarka. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ kelių policijos valdyboje M. B. buvo praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinÄta laikantis proceso reikalavimų, bauda paskirta sankcijos ribose, taigi priimtas nutarimas yra teisÄtas ir pagrįstas..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
M. B. skundÄ atmesti.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2012-04-19 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 20N-1594085-12 palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. TeisÄjas                                                                 Giedrius Endriukaitis