1b89cd80-e4bf-4c4f-a661-44fc24400cde · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-193-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00117-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 6 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs E. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, 1 metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis nebausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė :

E. D. 2012-01-16, apie 12.30 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), savo namuose, tarnybines pareigas atliekančius Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato VPS PP Kybartų PN tyrėjÄ I. B. bei KPS tyrėjus R. B. ir M. Z. , iÅ¡keikė įvairiais keiksmažodžiais įžeidžiančiais policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , o pareikalavus nutraukti Å¡iuos neteisėtus veiksmus, į pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, nustumdamas pareigÅ«nus bandė iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, t.y.

žodžiu ir veiksmu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas žodžiu ir veiksmu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Pažeidėjas kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad policijos pareigÅ«nai jam neprisistatė, norėjo atlikti kratÄ neturėdami kratos orderio, todėl jis juos iÅ¡keikė, apsistumdė.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be paties pažeidėjo parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pažeidimÄ iÅ¡ esmės pripažįsta (b.l. 2), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4, 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), asmens duomenimis (b.l. 7), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 8), duomenimis apie administracinius teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas (b.l. 9-10, 13), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (yra buvęs baustas administracine nuobauda, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti, tačiau Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų – 400 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismas n u t a r i a : E. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Albinas Antanaitis