1b888f4c-c138-4eaa-b7ea-86b19bcf04a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4448-865/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03723-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

Teismas,-

n u s t a t ė :

J. J. 2019 m. rugpjūčio 10 d., apie 07.44 val., adresu A. Stulginskio g. 8, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, kazino ,,Pramogų bankas‘‘ bÅ«damas neblaivus (kai OVS 08.12 val. jam nustatytas 2,21 promilių girtumo laipsnis) kabinėjosi prie kazino klientų, kėlė konfliktus, įžeidinėjo kazino personalÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, kategoriÅ¡kai atsisakė jiems prisistatyti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint policijos pareigÅ«nams ir kitiems žmonėms, be to į reikalavimus nesikeikti nereagavo, tokiais savo tyčiniais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Teismo posėdyje J. J. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų, parodė, jog buvo tÄ kart iÅ¡gėręs, taip nutiko. Gailisi.

IÅ¡ raÅ¡ytinio 2019 m. rugpjūčio 10 d. Indros Mintaučkytės pareiÅ¡kimo matyti, jog neblaivus klientas buvo neįleistas atgal į kazino, kadangi kabinėjosi prie klientų, kėlė konfliktus. Apsivartojęs ne tik alkoholio. Nuo kazino pastato nesitraukė. Įžeidinėjo kazino personalÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 –osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 10 d., apie 07.44 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Milko nustatytame marÅ¡rute iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad A. Stulginskio g. 8, Vilniuje pranešė ekskomisarų biuro dispečerė, kad kazino ,,Pramogų bankas‘‘ yra nepageidaujamas asmuo, kuris atsisako iÅ¡eiti. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi ekskomisarų biuro darbuotojai, kurie nurodė asmenį, kuris įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais minėto kazino personalÄ , kėlė konfliktus su kitais kazino lankytojais. Asmuo kategoriÅ¡kai atsisakė prisistatyti, teigdamas, jog to daryti neprivalo bei paklaustas ar turi su savimi asmens dokumentÄ atsakė, jog neturi. Bendraujant ir aiÅ¡kinantis situacijÄ asmuo visÄ laikÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei į reikalavimus nesikeikti nereagavo ir toliau kitų žmonių akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Be to, asmuo buvo neblaivus iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, teigė, kad vartojo alkoholinius gėrimus bei narkotines medžiagas. IÅ¡ UAB ,,Pramogų bankas‘‘ kazino darbuotojos I. M. buvo priimtas pareiÅ¡kimas. Asmuo buvo apie 08.02 val. sulaikytas ir apie 08.15 pristatytas į Vilniaus aps. VPK OVS. Sulaikymo metu spec. priemonės nebuvo panaudotos (b. l. 5).

Alkotesterio rodmenimis J. J. 2019 m. rugpjūčio 10 d., 08.12 val., nustatytas 2.21 promilių girtumo laipsnis (b. l. 10).

Teismo motyvai dėl ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies taikymo

ANK 481 straipsnio 1 dalis numato, jog necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 506 straipsnio 4 dalis numato, jog statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Ä®vertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. J. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo padarytus nusižengimus ir kaltę įrodo raÅ¡ytinis 2019 m. rugpjūčio 10 d. I. M. pareiÅ¡kimas (b. l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 –osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės E. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5) ir alkotesterio kvito rezultatas (b. l. 10), paties J. J. parodymai. Taigi, J. J. administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

J. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui.

Dėl nuobaudų skyrimo

ANK 481 straipsnio 1 dalies nusižengimas, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 506 straipsnio 4 dalies nusižengimas, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį: J. J. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (kai OVS 08.12 val. jam nustatytas 2,21 promilių girtumo laipsnis) kabinėjosi prie kazino klientų, kėlė konfliktus, įžeidinėjo kazino personalÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, kategoriÅ¡kai atsisakė jiems prisistatyti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint policijos pareigÅ«nams ir kitiems žmonėms, be to į reikalavimus nesikeikti nereagavo, tokiais savo tyčiniais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Nusižengimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į asmenybę: 34 metų amžiaus, dirbantis, iÅ¡siskyręs, turi vaikÄ , kuris gyvena su motina, atsižvelgiama į tai, kad byloje nėra nustatytų duomenų apie teistumÄ , administracine tvarka baustas (b. l. 8-9), tačiau nėra nustatyta, jog bÅ«tų baustas už panaÅ¡ius administracinius nusižengimus. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes J. J. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytos piniginės baudos, kurių dydis artimas sankcijoje numatytam vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 627-637 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a :

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 100 (Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi J. J. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19104481593.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė