1b87b2dc-a425-4bbb-afe5-4edbcc72dd5c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoM. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-08-25, gyvenamoji vieta Žemaitijos g. 19-24, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             M.

M. 2013 m. spalio 31 d. 01.09 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 2,10 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje prie Mindaugo g. 4 namo svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.Taip pat M. M. 2013 m. spalio 31 d., apie 01.20 val. bÅ«damas TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK laikino sulaikymo patalpoje įžeidė policijos pareigÅ«nų O.

B. ir R. Å . garbę ir orumÄ , t.y. iÅ¡koliojo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo nusiraminti, nesikeikti ir netriukÅ¡mauti. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas nurodė, jog tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, tačiau iÅ¡ pateiktos administracinės bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. veiksmuose yra administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, požymiai.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnio dalį, M. M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.Kad M. M. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinių teisės pažeidimo protokolų, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų: R. Å ., O. B., A. B. ir D. V. tarnybinių praneÅ¡imų, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pažymos apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę, už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, kad pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: pripažinti M. M. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi M.

M. paskirti galutinę subendrintÄ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias-deÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė