1b877eb4-a1c2-4e77-96e7-50426e862e66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-37329-592/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17271-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. e2-23241-592/2018, nurodant, kad UAB Legal Balance perima ieÅ¡kovo teises iÅ¡ AB „Debt Capital Management“.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarp AB „Debt Capital Management“ (pradinio kreditoriaus) ir UAB „Legal Balance“ (naujojo kreditoriaus) buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į A. S. skolÄ ir į su skola susijusias papildomas teises, t. y. teisę į delspinigius, palÅ«kanas, netesybas bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, dėl kurių yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys atsakovui A. S. civilinėje byloje Nr. e2-23241-592/2018.

PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-23241-592/2018 ieÅ¡kovo UAB „Debt Capital Management“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. patenkino iÅ¡ dalies – priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 28,96 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 28,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; kitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė.

Minėtas teismo sprendimas už akių yra įsiteisėjęs. Teismui pateikta 2018 m. rugpjūčio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03, sudaryta tarp UAB „Debt Capital Management“ (pradinio kreditoriaus) ir UAB „Legal Balance“ (naujojo kreditoriaus), kuria UAB „Debt Capital Management“ perleido, o UAB „Legal Balance“ įgijo reikalavimo teises į sutarties Priede Nr. 1 nurodytus asmenis. Byloje taip pat pateiktas Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/03 išrašas, kuriame nurodomas skolininkas – A.

S., jo asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, bazinės skolos dydis (28,96 Eur) ir skolos likutis (304,49 Eur). PareiÅ¡kėjas taip pat pateikė skolininkui A. S. adresuotÄ 2018 m. rugsėjo 5 d. praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo skolininkas informuojamas, jog UAB „Legal Balance“ perėmė AB „Debt Capital Management“ reikalavimo teisę į jo 304,49 Eur skolÄ ir į su skola susijusias papildomas teises. Teismas pažymi, kad nei pateiktoje 2018 m. rugpjūčio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartyje, nei jos Priedo Nr. 1 iÅ¡raÅ¡e nėra nurodoma iÅ¡ kokių prievolių kildinama Reikalavimo perleidimo sutartimi perimta teisė.

Priedo Nr. 1 išraše nurodoma 304,49 Eur skola nesudaro pagrindo konstatuoti, kad tai susiję su prievolėmis civilinėje byloje Nr. e2-23241-592/2018, juo labiau, kad nesutampa jame nurodoma skolos suma, dėl kurios civilinėje byloje buvo kilęs ginčas. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir pareiškėjo pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad UAB „Legal Balance“ nepagrindė aplinkybės, jog 2018 m. rugpjūčio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/03 įgijo reikalavimo teisę į atsakovo A.

S. įsiskolinimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-23241-592/2018 (CPK 178, 185 straipsniai). Neįrodžius CPK 48 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto ir pareiÅ¡kėjo nurodyto pagrindo proceso Å¡aliai pakeisti, praÅ¡ymas atmetamas. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pateikus papildomus įrodymus apie kreditoriaus pasikeitimÄ , pareiÅ¡kėjas gali vėl kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu dėl kreditoriaus pakeitimo, kartu Å¡alindamas ir aukščiau nurodytus trÅ«kumus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: Atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas