1b86e56f-1dcd-485e-bf59-302fc72a4632 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2-1268-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00939-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.; 129.11. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. birželio 25 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Aistės Mikulėnienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: A. Č., UAB „Utenos vandenys“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja antstolė Aistė Mikulėnienė 2015 m. gegužės 25 d. praÅ¡ymu praÅ¡o vykdymo procese pakeisti skolininkę V.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiÄ (duomenys neskelbtini), naujuoju skolininku A. Č.. PareiÅ¡kėja antstolė A. Mikulėnienė nurodė, kad ji vykdo Utenos rajono apylinkės teismo 2014-02-24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 110,77 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Utenos vandenys“ naudai. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkė V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiosios palikimÄ priėmė A.

Č.. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Atvejai, kuriems esant pirmiau nurodyta tvarka netaikoma, nustatyti CK 5.63 straipsnio 3 dalyje (kai reikalavimai pagrįsti hipoteka ir įkeitimu, susiję su paveldimos individualios įmonės ar Å«kininko Å«kio veikla).

Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Dėl CK 5.63 straipsnio taikymo pakeičiant skolininkÄ CPK 596 straipsnio pagrindu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra pažymėjęs, kad kreditoriaus reikalavimo, įgyvendinamo prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius nustatymui neturi reikÅ¡mės aplinkybė, kad kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011, 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo prieÅ¡ palikėjÄ vykdymas savaime netampa žinomas įpėdiniams. Nėra ir tokios aplinkybės iÅ¡vieÅ¡inimo mechanizmo. Taigi, vien faktas, kad palikėjo skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai CPK nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Minėta, kad įpėdiniui yra svarbu žinoti apie palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu bÅ«du priimti palikimÄ , taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis.IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Utenos rajono apylinkės teismo 2014-02-24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 110,77 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Utenos vandenys“ naudai. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad V. Č. (duomenys neskelbtini) mirė. IÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad mirusiosios V. Č. palikimÄ priėmė A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Ä® teismÄ antstolė kreipėsi 2015 m. gegužės 25 d.Vykdomojoje byloje duomenų, kad įpėdinis bÅ«tų buvęs informuotas apie palikėjo skolas, nėra. Teismui papildomai pareikalavus, tokios informacijos nepateikė nei antstolė, nei suinteresuotas asmuo UAB ,,Utenos vandenys“.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nustačius, kad nėra visų bÅ«tinų sÄ lygų skolininko pakeitimui vykdymo procese, antstolės praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsniu ,teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Vilma Stukaitė