1b82b7b5-e362-423b-940e-326e72c8b24f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9049-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03789-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei Mitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. I. P. atstovei A. G.,suinteresuoto asmens A. P. atstovei advokatei V. L.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. I. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., S. P., Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl A. P. veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. I. P. pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti 1999 m. gruodžio 6 d. sprendimÄ c. b.

Nr. 2-14840/1999, ir pripažinti A. P. neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 41-45). PareiÅ¡kime nurodė, kad A. P. 1999 m. gruodžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. A. P. bÅ«klė po sprendimo priėmimo pagerėjimo linkme nesikeitė. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, nustatytinas sričių, kuriose A. P. yra neveiksni sÄ raÅ¡as.PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė.Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per atstovÄ .

Suinteresuoto asmens atstovė advokatė V. L. atsiliepime nurodė, kad savo pozicijÄ iÅ¡sakys iÅ¡tyrus įrodymus (b. l. 68-70). Teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybė administracijos Sveikatos apsaugos skyrius atsiliepime nurodė, kad skirtina psichiatrinė ekspertizė (b. l. 37-38). Atstovė teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko.PareiÅ¡kėja S. I. P., suinteresuotas asmuo S. P., Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovas, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Byla iÅ¡nagrinėta minėtiems asmenims nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose A. P. bÅ«tų pripažinta neveiksnia.             IÅ¡ civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 1999 m. gruodžio 6 d. sprendimu A. P. pripažinta neveiksnia (b. l. 11), 2000 m. sausio 18 d. valdybos sprendimu jos globėja paskirta S. I. P. (b. l. 12). 2016 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡vadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 157 nurodyta, kad A.

P. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 8-10). A. P. yra nustatytas 20 procentų darbingumas (b. l. 15). Iš sveikatos išrašo matyti, kad A. P. nustatyta demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis (b. l. 26-27). 2017 m. rugpjūčio 3-25 d. ekspertizės akte nurodyta, kad A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 82-84).

Taigi, iÅ¡ byloje esančių duomenų galima konstatuoti, kad suinteresuotas asmuo A. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 1999 m. gruodžio 6 d.

Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – A. P. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal ekspertizėje įvardintas konkrečias sritis.PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju neveiksnia pripažintos A. P. globėja buvo paskirta jos motina S. I. P. 2000 m. sausio 18 d. Kauno miesto valdybos sprendimu. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad S. I. P. palikimas suinteresuoto asmens A. P. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuoto asmens A. P. globėja paliekama S. I. P. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti 1999 m. gruodžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä :Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); Asmeninių neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Palikti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Linas Baublys