Legislator Case Law & Legislation
1b80fcb7-d19c-49fc-9dc1-99caf72dc85a AI generated

1b80fcb7-d19c-49fc-9dc1-99caf72dc85a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 1b80fcb7-d19c-49fc-9dc1-99caf72dc85a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir R. O. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 3545,31 EUR skolos, 8,17 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 568,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008-03-13 tarp AB S. bankas, Tauragės filialo, Raseinių KAC ir atsakovo V.

Legislator headnote

AI generated

1b80fcb7-d19c-49fc-9dc1-99caf72dc85a · Raseinių rajono apylinkės teismas: Dėl įsipareigojimų pagal susitarimÄ nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, atsakovų nurodytu adresu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu registruotu ir neregistruotu paÅ¡tu. Atsakovai susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nebendradarbiavo, todėl ieÅ¡kovas 2011-07-19 nutraukė susitarimÄ ir apie tai informavo atsakovus, iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imÄ registruotu paÅ¡tu paskutiniu atsakovų pateiktu gyvenamosios vietos adresu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-864-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00782-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2011 m. gruodžio 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „B. p. d.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

O. ir R. O. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 3545,31 EUR skolos, 8,17 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 568,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008-03-13 tarp AB S. bankas, Tauragės filialo, Raseinių KAC ir atsakovo V.

O. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 34841,18 EUR bÅ«sto kreditÄ . Galutinis bÅ«sto kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2048-03-12. Minėto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas V. O. 2008-03-18 apdraudė, t. y. 2008-03-18 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Galutinis draudimo sutarties terminas nustatytas iki 2021-11-14. 2009-07-03 ieÅ¡kovas ir atsakovas V. O. sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008-03-18 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka (2552,05 EUR), o taip pat padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui (907,76 EUR), iÅ¡skyrus netesybas.

Susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t. y. iÅ¡dėstant draudimo iÅ¡mokų sumas lygiomis dalimis kas mėnesį ne trumpesniam kaip 10 (deÅ¡imties) metų terminui. 2010-07-19 ieÅ¡kovas sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2009-07-03 Mokėjimų draudimo susitarimo dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį paskutiniu atsakovų žinomu adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikoma, kad atsakovai žinojo/privalėjo žinoti apie grÄ Å¾inimo grafiko prie susitarimo sudarymÄ .

Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovai V. O. ir R. O. įsipareigojo grÄ Å¾inti bendrovei visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito įmokų sumÄ , t.y. 3459,81 ir sumokėti 86,50 EUR draudimo įmokos dalį, viso 3546,31EU draudimo iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2010-08-13 iki 2020-07-13. Atsakovai nuo 2010-08-13 nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų gražinti ieÅ¡kovui bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike prie susitarimo nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

Dėl įsipareigojimų pagal susitarimÄ nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, atsakovų nurodytu adresu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu registruotu ir neregistruotu paÅ¡tu. Atsakovai susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nebendradarbiavo, todėl ieÅ¡kovas 2011-07-19 nutraukė susitarimÄ ir apie tai informavo atsakovus, iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imÄ registruotu paÅ¡tu paskutiniu atsakovų pateiktu gyvenamosios vietos adresu.

Nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovams 0,02 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovams nevykdant savo įsipareigojimų pagal susitarimÄ susidarė 3545,31 EUR skolos ir 8,17 EUR delspinigių, viso 3553,48 lt.Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-9) matyti, kad 2008-03-13 AB S. bankas su atsakovu V. O. sudarė sutartį, o atsakovė R. O. patvirtino sutuoktinio sudarytÄ sutartį, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovams 34841,18 EUR bÅ«sto kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti linijiniu kredito grÄ Å¾inimo metodu iki 2048-03-12; iÅ¡ praÅ¡ymo (b.l. 10-11) matyti, kad 2008-03-18 atsakovai pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ sudaryti draudimo sutartį, siekiant apdrausti kredito grÄ Å¾inimÄ bankui; iÅ¡ draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

12) matyti, kad 2008-03-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas V. O. apdraudė atsakovo prievolę AB S. bankui grÄ Å¾inti bÅ«sto kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, draudimo sutarties terminas nustatytas iki 2021-11-14; iÅ¡ bÅ«sto kreditų draudimo taisyklių Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-16) matyti, kad draudikas gali pasiraÅ¡yti su draudėju papildomus  susitarimus prie draudimo  sutarties tuo  atveju,  kai  draudėjas pažeidžia bÅ«sto kreditavimo sutartį; iÅ¡ praÅ¡ymo (b.l. 17-18) matyti, kad 2009-07-03 atsakovai pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ ; iÅ¡ mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-23) matyti, kad 2009-07-03 ieÅ¡kovas ir atsakovas V.

O. sudarė susitarimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas atsakovo įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas (2552,05 EUR) ir sumokėti susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui (907,76 EUR), iÅ¡skyrus netesybas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t. y. iÅ¡dėstant draudimo iÅ¡mokų sumas lygiomis dalimis kas mėnesį ne trumpesniam kaip 10 (deÅ¡imties) metų terminui, įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ; iÅ¡ grÄ Å¾inimo grafiko Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 24-27) matyti, kad 2010-07-19 ieÅ¡kovas, remdamasis susitarimu, sudarė grÄ Å¾inimo grafikÄ dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo; iÅ¡ raginimų, paÅ¡to korespondencijos siuntų sÄ rašų (b.l. 28-30, 31-42) matyti, kad atsakovai buvo raginami nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ bei informuoti dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių; iÅ¡ pažymos (b.l.

44) matyti, kad ieškovas už atsakovus išmokėjo bankui 11947,61 Lt; iš pažymos (b.l.

45) matyti, kad ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovams 8,17 EUR delspinigių, visa atsakovui grÄ Å¾intina suma nurodyta 3553,48 EUR; iÅ¡ mokėjimo nurodymo (b.l.

54) matyti, kad atsakovas sumokėjo 368,00 Lt žyminio mokesčio; iÅ¡ mokėjimo nurodymo, PVM SÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 71, 72) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo antstolei 200,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.   Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.  Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.  Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numatyta, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.               Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 ir 6 d. nustatyta, kad jei skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį.

Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė.   Atsakovai nesilaikė sutarimo sÄ lygų, nemokėjo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 88 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 259, 268, 270 str. teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti.

IÅ¡ atsakovų V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai ieÅ¡kovo UAB „B. p. d.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 3545,31 EUR (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 31 euro ct ) skolos, 8,17 EUR (aÅ¡tuonis eurus 17 euro ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 568,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo V.

O. ir R. O. po 12,80 Lt teismo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė