1b7fd39a-fe4e-49d0-b180-1f274e030fd1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdm. teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4334-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04186-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2012-06-01 apie 17.00 val. nepilnametis O. Z. Kaune, Pramonės pr. 29, t. y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl apsinuodijimo alkoholiu pateko į stacionaraus gydymo ligoninę, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Nors Å¡i byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ O.

Z. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino.

O. Z. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atkreiptinas dėmesys, kad O. Z. 2012-06-01 neteisėti veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ne ATPK 178 str. 6 d., kaip nurodė Kauno AVPK Žaliakalnio PK, o ATPK 178 str. 5 d., kadangi O. Z. per metus nebuvo paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2012-06-01 padaryta neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. Z. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali ATPK 178 str. 5 d. straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 302² str., 30 str. teismas              n u t a r i a: O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Vingilė