1b7fc04a-1968-4e81-a516-54cd80bb5199 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-558-457/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01058-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 65,60 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2018 m. gruodžio 29 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. sausio 14 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, mokėjimo nurodymu, Gautinų sumų pirkimo sutartimi, Skolų pirkimo pardavimo sutartimi, Reikalavimų perleidimo sutartimi, praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 115,85 Eur (400 Lt) kreditas; pagal sutartį atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka bei terminais grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti paskolos mokestį, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė; 2013 m. lapkričio 5 d.

Gautų sumų pirkimo sutartimi pradinė kreditorė perleido UAB „Deneira“ naudai visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ , 2013 m. gruodžio 19 d. Skolų pirkimo pardavimo sutartimi UAB „Deneira“ perleido Debt Capital Management, AB naudai visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ , o 2018 m. rugpjūčio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP 2018-8/03 Debt Capital Management, AB perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ; ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė.

Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 65,60 Eur kompensacinių palÅ«kanų ir 40,54 Eur netesybų. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 65,60 Eur kompensacinių palÅ«kanų ir 40,54 Eur netesybų, iÅ¡ viso – 250,95 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) paskolos mokesčio, 65,60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 60 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 54 ct) netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 250,95 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 95 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, į. k. 302528679, a. s. Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, NEO Finance, AB, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Vidmantas Gestautas