1b7faffb-a208-40e5-bd99-4fa9e81ce7d2 · Panevėžio apygardos teismas

? Bylos Nr. 1S-127-581/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35078-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 18 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, susipažinusi su nuteistojo L. G. skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. liepos 13 d. nutarties, n u s t a t ė :

1. Utenos apylinkės teisme Zarasų rūmuose 2020 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo L. G. prašymas, kuriame prašoma atleisti jį nuo realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir (ar) paskirtos bausmės sušvelninimo (sumažinimo) atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

2. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020 m. liepos 13 d. nutartimi L. G. praÅ¡ymas paliktas nenagrinėtu argumentuojant tuo, kad jo praÅ¡ymas yra nekonkretus ir neaiÅ¡kus – jame nėra nurodyta nei kokio teismo, nei kada jo atžvilgiu priimtas nuosprendis, nei pagal kokį/kokius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnius jis yra nuteistas, nenurodyta, kokie BK pakeitimai suteiktų pagrindÄ teismui spręsti klausimÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

3. Utenos apylinkės teisme Zarasų rÅ«muose 2020 m. liepos 30 d. gautas L. G. apeliacinis skundas dėl paminėtos nutarties, kuriame praÅ¡oma atleisti jį nuo realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir (ar) paskirtos bausmės suÅ¡velninimo (sumažinimo) atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus. Teisėjo 2020 m. rugpjūčio 3 d. rezoliucija nurodyta skundÄ siųsti apeliacinės instancijos teismui. 2020 m. rugpjūčio 5 d. skundas gautas Panevėžio apygardos teisme.

4. L. G. skundas grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apeliacinis skundas dėl teismo nutarties paduodamas per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad skundžiama nutartis Marijampolės pataisos namuose gauta 2020 m. liepos 16 d., tokiu atveju paskutinė skundo padavimo diena – 2020 m. liepos 23 d., o skundas paduotas (iÅ¡siųstas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų) 2020 m. liepos 28 d. Tačiau byloje nėra duomenų, kada nutarties nuoraÅ¡as buvo įteiktas asmeniÅ¡kai nuteistajam L. G., todėl nėra aiÅ¡ku, ar nuteistojo apeliacinis skundas buvo paduotas nepraleidus įstatyme nustatytÄ septynių dienų terminÄ skundui paduoti. Å iuo atveju nuteistojo L. G. apeliacinio skundo priėmimo klausimas pirmosios instancijos teisme spręstas, nesivadovaujant BPK 102 straipsnio nuostatomis.

6. Pirmosios instancijos teismas, gavęs L. G. apeliacinį skundÄ , privalėjo vadovautis BPK 102 straipsnio nuostatomis, spręsti skundo priėmimo klausimÄ , tačiau to nepadarė, todėl nuteistojo L. G. skundas grÄ Å¾inamas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams priėmimo klausimui tinkamai iÅ¡spręsti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : nuteistojo L. G. skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020 m. liepos 13 d. nutarties grÄ Å¾inti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams priėmimo klausimui tinkamai iÅ¡spręsti. Nutartis neskundžiama. Teisėja Jolanta Raščiuvienė