1b7df27c-9d86-4163-aab8-e7d32cbbd71e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4726-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04435-2011-3ROIK:07-11-6373724Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1.; 52.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė :

J. K., 2011 m. rugsėjo 22 d., apie 17.20 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Nr. 249“, esančioje Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, pagrobė smulkaus turto, t.y. buvo sulaikytas už prekybinių kasų su preke (jos vertė 30,99 Lt), už kuriÄ nebuvo sumokėjęs. Tokiu bÅ«du, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teisme J. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tokį teisės pažeidimÄ yra padaręs pirmÄ kartÄ , savo poelgį vertina neigiamai, suprato blogai pasielgęs ir teigia, kad daugiau taip nesielgs.

J. K. kaltė dėl Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, parduotuvės darbuotojos paaiÅ¡kinimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 ir 32 straipsniuose.Skirtinos administracinės nuobaudos dydį J.

K. sÄ lygoja padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dis-padarytas administracinis teisės pažeidimas nuosavybei, pagrobtos prekės rÅ«Å¡is ir paskirtis, bei Å¡ios prekės vertė, kuri yra nedidelė (30,99 Lt), taip pat, pažeidėjo asmenybė- nors ir baustas administracine tvarka, vienok, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo elgesį vertina itin kritiÅ¡kai, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas bei sunkinančių aplinkybių nebuvimas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad J. K. iÅ¡vadas dėl padaryto teisės pažeidimo ir jo pasekmių iÅ¡ tiesų padarė, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, n u t a r i a :

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, paskirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Edita Lapinskienė