1b7c7bd3-ce23-40ba-8a25-3933d5fb7cf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

ĮvadasBaudžiamoji byla Nr. 1-391-119/2014             Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02397-2013-2                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1.;1.2.29.3. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant Jelenai Frank,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui, kaltinamiesiems V.

Å ., S. P.gynėjoms advokatėms Daivai DereÅ¡kevičienei, Silvai Mardosaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas:1994-06-06 Panevėžio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;2000-07-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, konfiskuojant ¼ dalį turto, vadovaujantis 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;2000-08-17 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 3 d., 42 str. 2 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje;2002-05-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuojant ½ dalį jo turto, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje;2002-06-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, konfiskuojant ¼ dalį jo turto, bausmę atliekant griežto režimo pataisos darbų kolonijoje;2003-09-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;2007-02-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose, 2007-06-28 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, remiantis 2007-06-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai prieÅ¡ 1 mėn. 29 d.;2008-05-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose;2008-12-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn, 2012-01-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį,Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-12-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Senojo BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams;

BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;              2) 2002-07-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Senojo BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn.; subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.; 3) 2003-01-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Senojo BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams; subendrinus bausmes, 2 metams laisvės atėmimo;              4) 2005-04-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Naujojo BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.; 5) 2007-10-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams; 6) 2012-10-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., areÅ¡tu 30 parų. kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :             S. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis, 2013-07-11 apie 02.00 val.

Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, veikdamas kartu su A. C. (mirė 2013-09-05) ir V. Å ., tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam A. U. priklausantį turtÄ - kuprinę 50 Lt vertės, kurioje buvo beverčiai plastikinė dėžutė, penki laikraščiai, buteliukas jodo, du tuÅ¡inukai, kremas „Kliomazoral“, peiliukas, du skustuvai „Gilelette“, kurių vertė 20 Lt, beverčiai dvi tÅ«telės su burnos gleivinės geliu, kvepalai „Entity“, kremas „Vichy“, degtukų dėžutė, veržliaraktis, „Swedbank“ banko kortelė su nurodytu banko sÄ skaitos numeriu, tuščias stiklinis butelis „Statinių“, pakelis sausos grietinėlės „Coffeeta classic“, stikliukas, dokumentų dėklas, pakelis cukraus, maiÅ¡as, 20 Lt vertės megztinis, skutimosi peiliukas, puodukas, dėžutė su kava, juodas daiktų dėklas „Air Canada“, A.

U. vardu iÅ¡duoti asmens dokumentai: leidimas gyventi Nr. LT6219572 ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD 1324377.             Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje S. P. veikdamas kartu su A. C. (mirė 2013-09-05) ir V. Å ., tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam A. T. priklausantį turtÄ -beverčius kuprinę, kurioje buvo siuvimo rinkinys, du puodukai, kapsulės „Ambrolo“, žiebtuvėlis „BIC“, skustuvas „Gillette“, tuÅ¡inukas, trys dantų Å¡epetukai, trys elementai, du vnt.

žirklių, ausinės, stikliukas, veidrodėlis, dantų pasta „Colgate“, muilinė su muilu, žiebtuvėlis, plastmasinis peiliukas, degtukų dėžutė, Å¡aukÅ¡tas, du miÅ¡ai, medžiagos skiautė, tualetinis popierius, pakuotė su drėgnomis servetėlėmis, batų raiÅ¡teliai, du vienetai batų vidinių padų, manikiÅ«rui daryti skirtas daiktas, sagos. Taip veikdamas S. P. bendrais veiksmais su A. C. (mirė 2013-09-05) ir V. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam A.

U. 110 litų turtinę žalÄ .              V. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis, 2013-07-11 apie 02.00 val. Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, veikdamas kartu su A. C. (mirė 2013-09-05) ir S. P., tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam A. U. priklausantį turtÄ - kuprinę 50 Lt vertės, kurioje buvo beverčiai plastikinė dėžutė, penki laikraščiai, buteliukas jodo, du tuÅ¡inukai, kremas „Kliomazoral“, peiliukas, du skustuvai „Gilelette“, kurių vertė 20 Lt, beverčiai dvi tÅ«telės su burnos gleivinės geliu, kvepalai ‚Entity“, kremas „Vichy“, degtukų dėžutė, veržliaraktis, Swedbank banko kortelė su nurodytu banko sÄ skaitos numeriu, tuščias stiklinis butelis „Statinių“, pakelis sausos grietinėlės „Coffeeta classic“, stikliukas, dokumentų dėklas, pakelis cukraus, maiÅ¡as, 20 Lt vertės megztinis, skutimosi peiliukas, puodukas, dėžutė su kava, juodas daiktų dėklas „Air Canada“, A.

U. vardu iÅ¡duoti asmens dokumentai: leidimas gyventi Nr. LT6219572 ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD 1324377.Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje V. Å . veikdamas kartu su A. C. (mirė 2013-09-05) ir S. P., tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam A. T. priklausantį turtÄ -beverčius kuprinę, kurioje buvo siuvimo rinkinys, du puodukai, kapsulės „Ambrolo“, žiebtuvėlis „BIC“, skustuvas „Gillette“, tuÅ¡inukas, trys dantų Å¡epetukai, trys elementai, du vnt.

žirklių, ausinės, stikliukas, veidrodėlis, dantų pasta „Colgete“, muilinė su muilu, žiebtuvėlis, plastmasinis peiliukas, degtukų dėžutė, Å¡aukÅ¡tas, du miÅ¡ai, medžiagos skiautė, tualetinis popierius, pakuotė su drėgnomis servetėlėmis, batų raiÅ¡teliai, du vienetai batų vidinių padų, manikiÅ«rui daryti skirtas daiktas, sagos. Taip veikdamas V. Å . bendrais veiksmais su A. C. (mirė 2013-09-05) ir S. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam A.

U. 110 litų turtinę žalÄ . Apklausus kaltinamÄ jį S. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-07-10 vakare prie visÄ parÄ dirbančios parduotuvės susipažino su dviem vaikinais – V. Å . ir A. C.. Prie parduotuvės kartu iÅ¡gėrė vyno, norėjo dar iÅ¡gerti ir A. C. pasiÅ«lė nueiti prie Baltojo tilto, nes ten daug kas geria vakarais ir naktimis. Tada nuėjo prie Baltojo tilto ir prie upės kranto pastebėjo du pagyvenusius vyriÅ¡kius, priėjo, tarp jų ir tų vyriÅ¡kių kilo konfliktas, ko pasekoje vyriÅ¡kiai pabėgo ir paliko savo kuprines.

Jie paėmė tas kuprines ir pradėjo apžiÅ«rinėti, galvojo, kad gal ras jose ko nors iÅ¡gerti, nunešė tas kuprines toliau nuo tos vietos, kur jas paliko tie vyriÅ¡kiai, apžiÅ«rėjo, jose buvusius daiktus iÅ¡dėliojo ant pakrantės, pamatė, kad tie daiktai yra visiÅ¡kai beverčiai, po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai, pradėjo sakyti, kad turi bÅ«ti tų vyriÅ¡kių dokumentai, ir jis (S. P.) pareigÅ«nams padavė dokumentus. Pripažįsta, kad įvykdė vagystę kuprinių, bet tikslo imti tų žmonių dokumentų neturėjo, tik ieÅ¡kojo iÅ¡gerti, net nežinojo, kad kuprinėse yra dokumentai.Apklausus kaltinamÄ jį V.

Å ., kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-07-10 vakare laikÄ leido su A. C. prie „Dauko“ kavinės, ten susipažino su S. P.. Kartu gėrė alkoholinius gėrimus, po to jau naktį nusprendė nueiti prie Baltojo tilto paieÅ¡koti dar iÅ¡gerti. Ten prie upės kranto pamatė du vyrus, panaÅ¡ius į benamius. Vienas iÅ¡ jų rÅ«kė, jis (V. Å .) paprašė cigaretės, tas vyras jam cigaretės nedavė, tada jis (V. Å .) atėmė iÅ¡ jo cigaretę, o pastarasis, paėmęs butelį, trenkė jam į antakį bei jį praskėlė.

Po to tie vyrai pabėgo ir paliko savo kuprines. A. C. paėmė tas jų kuprines ir visi nuėjo toliau apžiÅ«rėti tų kuprinių, iÅ¡dėliojo visus daiktus ir juos apžiÅ«rėjo. Turėjo tikslÄ dar iÅ¡gerti, dėl to paėmėme tas kuprines. Kažkokias korteles tarp tų vyriÅ¡kių daiktų matė, bet buvo tamsu ir nepastebėjo, kad ten yra jų asmens dokumentai. Tikslo paimti tų vyriÅ¡kių asmens dokumentų neturėjo. Gailisi, kad taip įvyko.Ä®vertinęs kaltinamųjų duotus paaiÅ¡kinimus teisiamojo posėdžio metu, liudytojų aukščiau nurodytus paaiÅ¡kinimus, dėl nukentėjusiajam priklausančių asmens dokumentų pagrobimo ir tai, kad prokuroras pateikė praÅ¡ymÄ pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ numatytÄ LR BK 302 straipsnio 1 dalyje kaltinamųjų atžvilgiu nutraukti, teismas sprendžia, kad S. P., V.

Å . iÅ¡teisintini nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 302 straipsnio 1 dalyje, požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).Be kaltinamųjų S. P., V. Å . visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje pasitvirtino sekančiais raÅ¡ytiniais duomenimis.             Liudytojo A. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis 2013-07-11 paliudijo, kad jis 2013-07-11 2.00 val. Konstitucijos pr. sėdėjo Å¡alia pastato Nr. 20 su draugu A.

T.. Prie jų priėjo trys nepažįstami vaikinai. Vienas iÅ¡ vaikinų, kuris buvo su Å¡ortais ir sportine striuke, sÄ lyginai Nr. 1, sakydamas „kÄ Äia darai“ griebė ranka už kaklo A. U., bet Å¡iam pavyko pasitraukti. Kitas vaikinas, aukÅ¡tesnio Å«gio, su Å¡viesiais plaukais, sÄ lyginai Nr. 2, čiupo A. T. iÅ¡ burnos cigaretę ir pradėjo jÄ rÅ«kyti. Trečias vaikinas, juodai apsirengęs, mažo Å«gio, sÄ lyginai Nr. 3, pradėjo krapÅ¡tytis po jų (A. U. ir A. T.) daiktus, sakydamas „kÄ bomžai čia turim“.

A. U. pasitraukęs imitavo, kad skambina policijai. Vaikinas Nr. 3 dėliojo jų (A. U. ir A. T.) daiktus, sakydamas „šitÄ imam, Å¡ito ne“. A. U. nubėgo iki picerijos pagalbos; (picerijos) darbuotoja iÅ¡kvietė policijÄ . Kartu su patruliais rado juos prie upės, dėliojančius jų (A. U. ir A. T.) daiktus. A. U. nurodė, kad iÅ¡ jo buvo pavogta kuprinė 50 Lt vertės, kurioje buvo piniginė 50 Lt vertės, megztinis 20 Lt vertės, skustuvas 20 Lt vertės, leidimas nuolat gyventi, socialinis draudimo pažymėjimas, „IKI premija“ kortelė, o pas A. (T.) pavogė dvi kuprines, juodos ir tamsiai mėlynos spalvos (2 tomas, b.l.45, 1 tomas, b.l. 47). 2013-07-11 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame patrulė T.

K. 2013-07-11 pranešė, kad 2013-07-11 ji dirbo su vyr. patruliu G. A.. Apie 01.55 val. gavo informacijÄ , kad Å¡alia picerijos „Mambo“ laukia nukentėjęs vyras, iÅ¡ kurio nepažįstami asmenys atėmė kuprinę su dokumentais. Atvykus sutiko A. U., kurio deÅ¡inė akis buvo nubrozdinta, ir kuris paaiÅ¡kino, kad nepažįstami jaunuoliai jį sumušė ir atėmė kuprinę, kurioje buvo asmeniniai daiktai ir dokumentai, nurodė pareigÅ«nams, kuria kryptimi jaunuoliai pasiÅ¡alino. Nuvykus nurodyta kryptimi pastebėjo tris vyrus.

A. U. patvirtino, kad bÅ«tent Å¡itie vyrai iÅ¡ jo atėmė daiktus. Priėjus prie jų pamatė ant žemės gulinčiÄ tamsios spalvos kuprinę. A. U. atpažino, kad tai jo kuprinė. Paklausti, ar jie turi A. U. dokumentus, S. P. padavė leidimÄ gyventi LT6219572, priklausantį A. U., o V. Å . padavė socialinio draudimo pažymėjimÄ SD1324377, iÅ¡duotÄ A. U., ir IKI parduotuvės nuolaidų kortelę, priklausančiÄ A. U.. Trečias asmuo A. C. pasakė, kad svetimų dokumentų su savimi neturi.

PareiÅ¡kėjas A. U. patvirtino, kad minėti dokumentai yra jo, nuo medikų pagalbos atsisakė. S. P., A. C. ir V. Å . buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ (2 tomas, b.l. 6, 1 tomas b.l. 5).Liudytojos T. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2013-10-09 apklausiama nurodė iÅ¡ esmės tas pačias aplinkybes, kaip ir savo 2013-07-11 tarnybiniame praneÅ¡ime (2 tomas, b.l. 49-50, 1 tomas, b.l. 21-25).              Liudytojo G. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, kurie analogiÅ¡ki liudytojos T.

K. paaiÅ¡kinimams, kad S. P. jam padavė A. U. priklausantį leidimÄ nuolat gyventi LT6219572, o V. Å . jam padavė A. U. priklausantį socialinio draudimo pažymėjimÄ ir „IKI“ parduotuvės nuolaidų kortelę, o trečias asmuo sakė, kad svetimų daiktų neturi. Liudytojui girdint A. U. patvirtino, kad tai tie vyrai, kurie jį sumušė ir atėmė daiktus (2 tomas, b.l. 51-52, 1 tomas, b.l. 53-54).2013-10-15 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog G. A. 2013-10-15 parodė vietas, kur jis su T.

K. susitiko A. U., kurioje vietoje rado tris asmenis, kurie, A. U. teigimu, iÅ¡ jo atėmė daiktus, ir vietÄ , kurioje du iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytų trijų vyrų G. A. atidavė A. U. priklausančius dokumentus, vietÄ , kur rado likusius daiktu (2 tomas,b.l. 53-58, 1 tomas, b.l. 55-58). Alkotesterio duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog 2013-07-11 02:32 S. P. nustatytas 2.32 % girtumas (2 tomas, b.l 88).Alkotesterio duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog 2013-07-11 02:27 V. Å . nustatytas 2.65 % girtumas (1 tomas,b.l. 1 tomas, 117).CD su jame užfiksuotomis fotonuotraukomis (1 tomas, b.l. 46).Nenustatyta, kad aukščiau nurodyti liudytojai A.

U., T. K., G. U. dėl kokių tai aplinkybių galėjo apkalbėti kaltinamuosius. Jų paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, neprieštarauja kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir šie jų paaiškinimai yra kaltinamųjų kaltės įrodymai. Parodymų patikrinimo vietoje protokole, alkotesterio kvituose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieštarauja kaltinamųjų, liudytojo paaiškinimams. Todėl šiuose protokoluose nurodyti duomenys yra kaltinamųjų S. P., V.

Å . kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji S. P., V. Å . tyčia, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai pagrobė svetimÄ A. U. priklausantį 110 Lt vertės turtÄ . Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų S. P., V. Å . veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamųjų S. P., V. Å . kaltę, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .

             Kaltinamųjų S. P., V. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino įvykdę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje bei apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies, 1, 9 punktai).             Skirdamas kaltinamajam S. P. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybes, bei į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis S. P. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Jis administracine tvarka baustas, teistas 10 kartų. Jis LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013-07-11. Jam paskirtos kardomosios priemonės-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kurios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-21 nutartimi pakeistos į suėmimÄ ir jam paskelbta paieÅ¡ka. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-06 nutartimi S. P. paskirtas dviejų mėnesių suėmimo terminas, jį skaičiuojant nuo 2013-12-06.

Ä®vertinęs visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti kaltinamajam S. P. paskiriant areÅ¡to bausmę.              Skirdamas kaltinamajam V. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, bei į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis V. Å . padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jis administracine tvarka baustas, teistas 6 kartus. LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013-07-11. Jam paskirtos kardomosios priemonės-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Ä®vertinęs visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti kaltinamajam V. Å . paskiriant areÅ¡to bausmę.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistiesiems skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

CD su jame užfiksuotomis fotonuotraukomis (1 tomas, b.l. 46), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė:pripažinti S. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam S. P. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-07-12 iki 2013-07-13 (vienÄ parÄ ) ir suėmimo laikÄ nuo 2013-12-06 iki 2014-01-10 (imtinai.)Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-01-10.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti ir vykdyti nuosprendį.IÅ¡teisinti S. P. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 302 straipsnio 1 dalyje požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). pripažinti V.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam V. Å . 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-07-12 iki 2013-07-13 (vienÄ parÄ ).KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.CD su jame užfiksuotomis fotonuotraukomis, esanti baudžiamojoje byloje (1 tomas, b.l. 46), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.IÅ¡teisinti V.

Å . pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 302 straipsnio 1 dalyje, požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                            Danutė Mickevičienė                                                                              (paraÅ¡as)            Â