Legislator Case Law & Legislation
1b7b6832-62c8-4b99-ac2c-920a041fc2fc AI generated

1b7b6832-62c8-4b99-ac2c-920a041fc2fc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1b7b6832-62c8-4b99-ac2c-920a041fc2fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

1b7b6832-62c8-4b99-ac2c-920a041fc2fc · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. už suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovui 374,73 Eur (b. l. 8). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7222-797/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04735-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir J. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 374,73 Eur skolos, 5,83 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso R. K. ir J. K.. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai Å¡iomis paslaugomis naudojosi. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai Å¡ilumos energijÄ naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo.

IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. už suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovui 374,73 Eur (b. l. 8). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 374,73 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistini 5,83 Eur delspinigiai (b. l. 9). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d., b. l. 3). Kadangi atsakovo R. K. gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K. ir J. K. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ 374,73 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 73 euro centų) skolÄ , 5,83 Eur (penkių eurų, 83 euro centų) delspinigius. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovui R. K. sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita Kavaliauskienė