1b7a864e-d987-4364-b5d1-e5d5d6dfbc0c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7284-883/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06120-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos ryto“ spaustuvės ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Infotela“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos ryto“ spaustuvė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Infotela“ 14339,25 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo registruotu buveinės adresu P.Cvirkos g. 71A-9, Å iauliai, ir buveinės vietos adresu Tilžės g. 47, Å iauliai, grÄ Å¾inti teismui neįteikti (11, 12, 19, 21 b. l.).

Procesiniai dokumentai 2013-11-13 pakartotinai iÅ¡siųsti juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, t. y., 2013-11-23 (LR CPK 123 str. 4 d.). Per 14 dienų atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal žodinę sutartį atspausdino 87000 egzempliorių žurnalo ,,Gustė“. Atsakovas jokių nusiskundimų ar pretenzijų ieÅ¡kovo darbui nereiÅ¡kė, tačiau pagal pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol ir yra skolingas 14339,25 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Atsakovas už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras nustatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 14339,25 Lt skola.Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str., numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (14339,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 430,00 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt advokato iÅ¡laidų (3, 16 b. l., LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos ryto“ spaustuvei (į. k. 300151592) iÅ¡ atsakovo UAB „Infotela“ (į. k. 145168110), 14339,25 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų 25 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14339,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-04 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 930 Lt (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė