Legislator Case Law & Legislation
1b7a20b8-673a-4b59-b2bf-c5c769eed191 AI generated

1b7a20b8-673a-4b59-b2bf-c5c769eed191 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 1b7a20b8-673a-4b59-b2bf-c5c769eed191
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 214,72 Eur skolos, 27,51 Eur kredito mokesčio, 23,56 Eur palÅ«kanų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo M. D. 2014-10-13 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. gwm53xrs, kuria atsakovui buvo suteiktas 376,51 Eur vartojimo kreditas keturių mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 86,89 Eur kredito mokestį iki 2015-02-13 keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 115,85 Eur, kurios, atsižvelgiant į kredito pratęsimus, buvo pratęstos iki 19 mėnesinių įmokų.

Legislator headnote

AI generated

1b7a20b8-673a-4b59-b2bf-c5c769eed191 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 214,72 Eur skola, 27,51 Eur kredito mokestis, 23,56 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
loan for consumption cost of borrowing financial literacy capital requirements monetary financing prohibition bank charges
AI generated
0685a9f5-7dd1-459e-8a30-360520049d14
                          Ieškovas AB „BnP finance“ 2016-10-24 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės I.
94c9117f-1fb5-4fee-a18c-3d6bc6f2e047
IeÅ¡kovas AB BnP Finance kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.
3ad5a604-caa8-47ef-a53a-cc6bec2b1e82
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei M.
a978bec2-a211-47b7-9ac2-09d8c7fa1be6
? Civilinė byla Nr. e2-213-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01247-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :
781fb23e-8f77-4402-8f98-bcb824176242
dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 878,47 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 302,47 Eur kredito mokesčio, 13,25 palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp vartojimo kredito davėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“ ir atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3226-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02760-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; (S) 3.2.6.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovui M.

D. už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 214,72 Eur skolos, 27,51 Eur kredito mokesčio, 23,56 Eur palÅ«kanų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo M. D. 2014-10-13 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. gwm53xrs, kuria atsakovui buvo suteiktas 376,51 Eur vartojimo kreditas keturių mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 86,89 Eur kredito mokestį iki 2015-02-13 keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 115,85 Eur, kurios, atsižvelgiant į kredito pratęsimus, buvo pratęstos iki 19 mėnesinių įmokų.

Atsakovas prievolės neįvykdė, liko skolingas 214,72 Eur skolos, 27,51 Eur kredito mokesčio ir, vadovaujantis Sutarties 6.1. p. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 1 dalimi, 23,56 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjos ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo M.

D. 2014-10-13 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. gwm53xrs, kuria atsakovui buvo suteiktas 376,51 Eur vartojimo kreditas keturių mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 86,89 Eur kredito mokestį iki 2015-02-13 keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 115,85 Eur, kurios, atsižvelgiant į kredito pratęsimus, buvo pratęstos iki 19 mėnesinių įmokų. Atsakovas prievolės neįvykdė, liko skolingas 214,72 Eur skolos, 27,51 Eur kredito mokesčio ir, vadovaujantis Sutarties 6.1. p. bei CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, 23,56 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 214,72 Eur skola, 27,51 Eur kredito mokestis, 23,56 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 136 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 214,72 Eur skolos, - 27,51 Eur kredito mokesčio,- 23,56 Eur palÅ«kanų,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 265,79 Eur sumÄ nuo 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.Atsakovas M.

D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis