1b79f625-a69d-4136-b293-0c7ab28cdfd8 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1437-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02989-2012-8.Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 5 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo ir n u s t a t ė:              antstolis Darius Jonaitis praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ BUAB „Ebius spedition“ vadovui A.

B. skirti baudÄ už teismo sprendimo nevykdymÄ .Antstolis pareiÅ¡kime nurodo, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdomas Vilniaus apygardos teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. B2-2074-262/2014, iÅ¡duotas 2014-01-29, kuriame UAB „Ebius spedition“ vadovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui UAB „Pacta servanda“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Ebius spedition“ administratoriui UAB „Pacta servanda“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/00300/1 esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-01-29 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. B2-2074-262/2014 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Ebius spedition“, paskyrimo įmonės bankroto administratoriumi UAB „Pacta servanda“ ir įpareigojimo UAB „Ebius spedition“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bankroto administratoriui.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/00300/1 esančios medžiagos matyti, kad 2014-02-11 A. B. buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas 2014-02-18 (matyti iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to pateikto įteikimo praneÅ¡imo) antstolio reikalavimas vykdyti teismo sprendimÄ . Reikalavime numatyta per 15 dienų nuo raginimo gavimo dienos perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 2014-03-20 gautas bankroto administratoriaus UAB „Pacta servanda“ praneÅ¡imas, kad Vilniaus apygardos teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. B2-2074-262/2014 yra neįvykdytas, iki Å¡iol nepateikti įmonės dokumentai bei turtas.

Iki 2014-07-29 vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas, antstolio kontorai A. B. nepateikė balanso bei visų kitų įmonės dokumentų.2014-03-31 antstolis Darius Jonaitis surašė aktÄ ir pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymÄ .             Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Atsižvelgdamas į antstoliui keliamus aukÅ¡tus kvalifikacijos ir nepriekaiÅ¡tingos reputacijos reikalavimus (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., 4 str. 1 d., 5 str., kt.), teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolio teiginiais, kad antstolio reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad aukščiau nurodyti antstolio reikalavimai buvo skųsti įstatyme nustatyta tvarka bei yra panaikinti. Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 str.) reiškia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys (Vilniaus apygardos teismo 2012-04-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-808-823/2012).Duomenų apie tai, kad BUAB „Ebius spedition“ vadovas A.

B. bÅ«tų informavęs antstolį apie priežastis, objektyviai trukdančias įvykdyti antstolio reikalavimÄ , byloje nėra. Taip pat nėra duomenų, kad A. B. iÅ¡ viso kaip nors bÅ«tų reagavęs į antstolio patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad A. B. sÄ moningai nevykdo antstolio reikalavimo. Teismas, spręsdamas dėl skirtinos baudos dydžio, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį.

Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „Ebius spedition“ vadovas A. B. neįvykdė antstolio patvarkymo, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į laikotarpį, kurį vengia vykdyti antstolio reikalavimus, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas BUAB „Ebius spedition“ vadovui A. B. skirti 1000 Lt dydžio baudÄ fiksuota pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, taip neapsunkinant vykdymo proceso dalyvių papildomais patvarkymo nevykdymo dienų skaičiavimais.BUAB „Ebius spedition“ vadovui A.

B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., teismas n u t a r ė:                          pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Skirti BUAB „Ebius spedition“, į.k. 30265827, vadovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo nevykdymÄ 1000 Lt baudÄ .BUAB „Ebius spedition“ vadovui A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6800.BUAB „Ebius spedition“ vadovui A.

B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas                                                                                                                            Ričardas PraÅ¡muntas