1b79407e-e65a-4935-9f47-6863e472c5e4 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-122-959/2014Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00200-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 16 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Helvijaus Keturakio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeK.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas spec. vidurinis, gyv. laikinai (duomenys neskelbtini), dirb(duomenys neskelbtini) traktorininku, teismo neteistas, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindais, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :                           K. L. 2014 m. balandžio 5 d., apie 11 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienÄ kartÄ koja spyrė nepilnamečiui sÅ«nui E. L.

į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ galva sudavė žmonai S. L. į veidÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiesiems E. L. ir S. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis K. L., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (39 b. l.).Kaltinamojo K. L. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:kaltinamojo K. L. prisipažinimu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2014-04-05, apie 11 val., jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dėl Å¡eimyninių nesutarimų kilo konfliktas su žmona, kuriai galva sudavė į veidÄ .

Ä® konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o sÅ«nus Ernestas, kuriam jis įspyrė į krÅ«tinę. Buvo iÅ¡gėręs. Dėl tokio elgesio gailisi (39 b. l.);nukentėjusiųjų S. L. ir E. L. parodymais, analogiÅ¡kais kaltinamojo duotiems parodymams (13, 22 b. l.);Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis A. L. anksčiau neteistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindais (29-31 b. l.), nebaustas administracine tvarka (32-33 b. l.), dirbantis (34 b. l.).             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti mažesnę bausmę ir leisti areÅ¡tÄ atlikti iÅ¡eiginėmis ir Å¡venčių dienomis (51 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ nukentėjusįjį E. L., anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindais, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbantis, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismas laiko, jog kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už vidurkį, t. y. 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.BK 49 str. 5 d. nustato, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis; jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Kadangi, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam skirtinos areÅ¡to bausmės trukmė sumažintina iki 40 parų, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, jo praÅ¡ymas dėl bausmės atlikimo poilsio dienomis tenkintinas.K.

L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Paskirtos procesinės prievartos priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti su juo ryÅ¡ių – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :K.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, K. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , jį atliekant poilsio dienomis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į K. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-05, 11.10 val., iki 2014-04-07, 9.35 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad K.

L. yra atlikęs dvi paras areÅ¡to.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Procesinės prievartos priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti su juo ryÅ¡ių – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev