1b77aba6-8e5e-4a67-b0b9-04240e2a375c · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1596-239-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-00744-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. liepos 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl 401,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas.

Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Dėl skolos.IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ atsakovei į butÄ , esantį SemeliÅ¡kių g. 31-4, Vievis, Elektrėnų sav., kurio ½ dalis priklauso atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiÄ , o likusia ½ dalimi atsakovė naudojasi ir valdo 2006-01-01 panaudos sutarties, įregistruotos vieÅ¡ame registre, pagrindu (b.l. 7, 17-19).

Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2010-04-22 iki 2010-10-25, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 401,70Lt sumÄ (b.l. 5, 6).              Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas.Dėl 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 68 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

R. 401,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 401,70 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-04, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB LESTO.              Priteisti iÅ¡ J. R. 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             J. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė            Â