1b76ea65-e424-4449-b90c-c813c8145dd4 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-962/2011 T-1916-311/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16 (S)                                                                                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARTIS                                                        2011 m. birželio 07 d.

                                                                Kaunas                          Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui V. K., nedalyvaujant nuteistajam L.

Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam L. Å . ir                                                              n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu L. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams.

Paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2010-10-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirta bausmė-laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams bei 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2011-05-24 Kauno m. apylinkės teisme gautas Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistÄ jį L.

Å . įspėti.Pataisos inspekcijos atstovas V. K. paaiÅ¡kino, kad L. Å . nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, nebuvo atvykęs į pataisos inspekcijÄ , kadangi, kaip informavo jo mama, jis nuo Å¡ių metų kovo mėn. sulaikytas Vokietijoje.Nuteistasis L. Å . teikimo nagrinėjime nedalyvavo, apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ jam nėra žinių, paskelbta jo paieÅ¡ka.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis L. Å . nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatvyksta į PI registruotis, namie jis nerandamas.

Be to baudžiamojoje byloje Nr. 1-984-311/2011, nagrinėjamoje Kauno m. apylinkės teisme, 2011-06-06 teismo nutartimi paskelbta L. Å . paieÅ¡ka, jo mama pranešė, kad jos sÅ«nus sulaikytas Vokietijoje (asmens byla, b.l. 8, 10-11). Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, kad L. Å . nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, todėl L. Å . įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 440 str., LR BK 75 str. 4 d. 3 p.,                                                 n u t a r i a:Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį L.

Å . įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Grigas