1b757d58-e200-4ca8-b9da-a730d9ef3de0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-362-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00103-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 23 d. apie 12.25 vai. M. G., adresu Kaunas, Savanorių pr. 346, vieÅ¡ojo transporto autobuse Nr. 54, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas), laikotarpiu visÄ kelionę važiavo neužsidengęs nosies ir burnos (nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės), taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų. PareigÅ«nams pareikalavus užsidėti nosį ir burnÄ dengiančiÄ kaukę į reikalavimus nereagavo, atsisakė prisistatyti bei iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais „debilai, gaidžiai, mentai, kÅ«rvos nachui“.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 16), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas teisme iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent: 2020 m. gruodžio 23 d. administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); 2020 m. gruodžio 2 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, jog 2020 m. gruodžio 23 d. apie 12.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, V. LaÅ¡o gatve link Kauno Klinikų, 54 mikroautobuse keleivis važiuoja be kaukės ir į pastabas jÄ užsidėti nereaguoja.

Apie 12.25 val. nurodytas mikroautobusas buvo sustabdytas Kaune, Savanorių, pr. ties pastatu Nr. 346. Užėjus į jį, mikroautobuso vairuotojas nurodė asmenį, kuris visÄ kelionę tarp žmonių važiavo neužsidengęs nosies ir burnos, taip keldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai. Priėjus prie vairuotojo nurodyto asmens, nuo kurio sklido labai stiprus alkoholio kvapas, Å¡is nebuvo užsidėjęs nosį ir burnÄ dengiančios kaukės, o į pareigÅ«no reikalavimus jÄ užsidėti - nereagavo.

Asmenį Å¡velnia rankos kontrole nusivedus prie tarnybinio automobilio, Å¡is į teisėtÄ reikalavimÄ užsidėti nosį ir burnÄ dengiančiÄ kaukę - nereagavo, o pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ arba pasakyti savo asmens duomenis - tai daryti atsisakė, teigdamas, jog jis neprivalo nieko daryti, o taip pat, kad jokių savo asmens duomenų nesakys. Asmuo buvo įspėtas apie gręsiančiÄ atsakomybę, tačiau ir toliau į reikalavimus užsidėti nosį ir burnÄ dengiančiÄ kaukę ir pasakyti savo asmens duomenis – nereagavo ir pradėjo plÅ«sti pareigÅ«nus įvairiais žodžiais.

Asmens dar kartÄ pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, Å¡is vis tiek plÅ«do žodžiais, dėl ko asmuo 12.30 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, kur paaiÅ¡kėjo, kad tai M. G. (b. l. 2); 2020 m. gruodžio 23 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5212, iÅ¡ kurio matyti, jog M. G. 2020 m. gruodžio 23 d. 14.34 val. nustatytas 2,82 promilių girtumas (patikros sertifikato Nr. 1301905 duomenimis, neblaivumo tikrinimo metu alkotesterio metrologinė patikra galiojo) (b. l. 4, 5); 2020 m. gruodžio 23 d. praneÅ¡imo apie įvykį duomenimis (b. l. 7-9).

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad M. G., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės, taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVI-19 ligai, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tokiais savo veiksmais padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje bei 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Administracinius nusižengimus jis padarė tiesiogine tyčia.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. G. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. G. baustas administracine tvarka (b. l. 11-15). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 506 straipsnio 41 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, – 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ M. G. paskirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20127064945.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė