1b748cd9-bf37-4c39-bba0-e288088b32bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8115-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-05956-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Jonui Petrikui, A. P., E. P. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko A.

P. ir E. P. turto, automobilių: „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ir kelių transporto priemonės modelis K380, valst Nr. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodė, kad 2009-07-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras priėmė nutarimÄ Nr. F059543 dėl 115,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. P., iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos VMI, naudai.

Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis 2015-04-21 Patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. 0172/09/01408 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per tris mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suinteresuotiems asmenims, iÅ¡aiÅ¡kinant jiems teisę iki 2015-06-23 pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , tačiau nustatytu terminu atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo 2009-07-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimtÄ nutarimÄ Nr. F059543 dėl 115,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

P., iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos VIM, naudai (v.b.l. 3). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2015-01-30 Turto areÅ¡to aktu Nr. 0172/09/01408 antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei nuosavybės teise priklausančias transporto priemones: „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ir kelių transporto priemonę modelis K380, valst Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ LR kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, jog transporto priemones:

„Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra iÅ¡registruotos, o kelių transporto priemonė modelis K380, valst Nr. , (duomenys neskelbtini) įregistruota E. P. vardu (v.b.l. 134-135). Antstolis 2015-04-21 Patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. 0172/09/01408 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per tris mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v.l. 176, 177).

Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).) str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0172/09/01408 medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2009-07-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimtÄ nutarimÄ Nr. F059543 yra vykdomas iÅ¡ skolininko A.

P., kuris nuo 2008-10-25 yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu E. P. (v.b.l. 101, 107, 116). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. P. ir E. P. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį (v.b.l. 169), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-01-30 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuoto turto savininkė yra E. P., byloje įrodymų patvirtinančių, jog turtas įgytas ne santuokos metu pateikta nėra, todėl laikytina, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. P. ir E. P. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininko A.

P. ir jo sutuoktinės E. P. turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios ir skolininkui A. P. priklauso 1/2 dalis transporto priemonių: „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vin.kodas (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vin.kodas (duomenys neskelbtini), ir modelis K380, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vin.kodas (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso: 1/2 dalis iÅ¡registruotos transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vin.kodas (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis iÅ¡registruotos transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vin.kodas (duomenys neskelbtini)ir 1/2 dalis transporto priemonės modelis K380, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vin.kodas (duomenys neskelbtini)Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/09/01408 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Kristina Domarkienė