Legislator Case Law & Legislation
1b72bb1f-82e2-4b68-8975-18e39ad697b2 AI generated

1b72bb1f-82e2-4b68-8975-18e39ad697b2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 1b72bb1f-82e2-4b68-8975-18e39ad697b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS        Administracinio teisės pažeidimo byla        Nr. AN2.6-601-736/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00502-2014-5       Procesinio sprendimo kategorija:         39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 kl., iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1b72bb1f-82e2-4b68-8975-18e39ad697b2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau neturint teisės jo vairuoti, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS        Administracinio teisės pažeidimo byla        Nr. AN2.6-601-736/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00502-2014-5       Procesinio sprendimo kategorija:         39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 kl., iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

E. N. 2014 m. birželio 13 d., apie 13 val. 00 min., Elevatoriaus g., Kėdainiuose, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė automobilio registracijos dokumento, techninės apžiÅ«ros talono, civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė KET 16 punkto reikalavimus. E. N. kaltu padaręs pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-13782439-14 (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.E. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau neturint teisės jo vairuoti, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į E. N. asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, nedirba, mokosi, į tai, kad yra dvi pažeidėjo atsakomybę lengvinančios atsakomybės, nėra sunkinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. N. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis, atsižvelgus į ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, skirtinas minimalus.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 286 str., 287str. 1 p., teismas             n u t a r i a :E. N.I pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui (arba tėvams ar juos atstojantiems asmenims) gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui (arba tėvams ar juos atstojantiems asmenims) teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius