1b727b0a-13a8-43da-87ed-ece14a279aaa · Vilniaus apygardos teismas

                                                              Nuorašas:Pranešėjas A. Kisielius             Baudžiamoji byla Nr. 1A-38-315/2013 Teisėja A. K. Macevičienė             Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00055-2011-5             Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2; 2.4.6                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 11 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no Kisieliaus,teisėjų Vitalijos NorkÅ«naitės, Leonardos Gurevičienės, sekretoriaujant Daliai Kanopienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Augustavičienei, gynėjai adv. Danguolei Elenai Mikalauskaitei ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo K. G. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžio, kuriuo K.

G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. – 30 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė K. G. paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikÄ nuo 2010-06-26 iki 2010-06-28 (dvi paros).Piniginės lėšos 10 Lt, kurioms pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, saugomos Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos.IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , kolegija n u s t a t ė: K. G. nuteistas už tai, kad atimdamas galimybę prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ turtÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: K. G. 2010-06-26, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. 20 namo pirmos laiptinės pirmame aukÅ¡te, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas su A. K. (asmeniu, kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis), pastarajam laikant atidarytas laiptinės duris, jis priėjęs iÅ¡ už nugaros prie nukentėjusiosios V. Å . sugriebė už pastarosios kairėje rankoje laikytos rankinės ir pradėjo traukti. V. Å . rankinės nepaleidus, pargriovė jÄ ant žemės, tokiu bÅ«du atimdamas jai galimybę prieÅ¡intis.

Laikydamas už rankinės, parkritusiÄ V. Å . tempė per laiptus į kiemÄ . Galva nukentėjusiajai atsitrenkus į asfaltuotÄ grindinį ji prarado sÄ monę. Tokiu bÅ«du kaltinamasis sužalojo nukentėjusiÄ jÄ , padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ pakauÅ¡io srityje, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu bei sugadino ant jos kaklo buvusiÄ auksinę grandinėlę 100 Lt vertės su auksiniu kryželio formos pakabuku 50 Lt vertės. Po to A. K., priėjęs prie V. Å ., iÅ¡ jos rankų pagrobė rankinę 100 Lt vertės, kurioje buvo piniginė - 20 Lt vertės, joje buvusiais 50 JAV dolerių (pagal oficialų valiutų kursÄ - 140.26 Lt), 16 Lt grynųjų pinigų, rožančiumi 50 Lt vertės, 10 vnt. degtukų dėžučių, kurios vienos vertė 10 ct, bendros 1 Lt sumos, 500 g grietinės 1 pakeliu 3 Lt vertės, 1 pakeliu sviesto 2,50 Lt vertės, akiniais 230 Lt vertės su akinių dėklu 30 Lt vertės, pensininko pažymėjimu PP Nr. 227767, iÅ¡duotu V.

Å . vardu, po ko su minėtais daiktais abu pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai V. Å . priklausantį 742,76 Lt vertės turtÄ bei sugadino jai priklausantį 150 Lt vertės turtÄ .Nuteistasis K. G. apeliaciniu skundu praÅ¡o skirti jam mažesnę laisvės atėmimo bausmę arba laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo, be to, buvo nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendžiu ir pilnai bausmę atliko, pasimokė ir stengiasi pradėti naujÄ gyvenimÄ .

Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti,             Skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas K. G. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 41 str., 54 str., nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta veikiant tyčia), nuteistojo asmenybę neigiamai apibÅ«dinančius duomenis – anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, vartoja narkotikus.

Todėl pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam tokios rÅ«Å¡ies bausmę, baudžiamojo įstatymo nepažeidė. Kolegija pažymi, jog pirmosios instancijos teismas nuosprendyje iÅ¡samiai nurodė nuteistojo K. G. bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, atsižvelgė į tai, kad nuteistojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Konstatuotina, kad nuteistajam paskirta bausmė tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl dar labiau Å¡velninti jÄ ar pakeisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.  Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , apylinkės teismo nuosprendis pagrįstas ir teisėtas, jį keisti ar naikinti nėra jokio objektyvaus pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo K. G. apeliacinį skundÄ atmesti.    Kolegijos pirmininkas                                                                                                ArÅ«nas Kisielius Teisėjai                                                                                                      Vitalija NorkÅ«naitė                                                                                                                  Leonarda Gurevičienė NuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkas               ArÅ«nas Kisielius